| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬G1840 | i5 3470 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
53 W
|
77 W
|
| 内存参数 | 赛扬G1840 | i5 3470 |
|
内存类型
|
DDR3-1333
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬G1840 | i5 3470 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics 2500
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
6
|
|
Shader
|
-
|
48
|
|
Direct X
|
-
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2012Q2
|
先说结论：
| 对比点 | 赛扬 G1840 | i5 3470 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核 / 2 线程 | 4 核 / 4 线程 |
| 主频 | 2.80 GHz | 3.20 GHz（可提升到3.60 GHz） |
| 缓存 | 2 MB | 6 MB |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics（低频） | Intel HD Graphics 2500（高频） |
| 内存支持 | DDR3‑1333 | DDR3‑1600 |
| 指令集 | 没有 AVX 等新指令 | 支持 AVX、AES‑NI 等 |
想象一下电脑是个厨房。赛扬只有两个炉子，i5 有四个。若你同时烹饪四道菜，赛扬只能轮流做，等待时间长；i5 可以同时在四个炉子上煮，完成得更快。换句话说，当你打开多个浏览器标签、后台运行邮件同步或同时播放音乐时，i5 能保持系统响应迅速，而赛扬往往会出现卡顿。
主频就像每个炉子的火力大小。i5 的基准火力比赛扬高，而且还能临时加速（Turbo），这意味着单个程序（比如打开 Word 或加载网页）在 i5 上会更快完成。Geekbench 单核分数显示，i5 在单线程任务上约快了40%。
缓存相当于厨房里的小工具箱。i5 拥有三倍大小的缓存（6 MB vs 2 MB），可以把常用的食材放得更多、更近，从而减少取料时间。对于需要大量数据交换的应用（如图片编辑或编译代码），这点尤为重要。
如果你不打算装独立显卡，集成显卡决定了能否玩轻度游戏或观看高清视频。i5 的 HD Graphics 2500 在频率和指令支持上都优于赛扬的基本显卡，因此在玩《英雄联盟》或看1080p影片时会更顺畅。
DDR3‑1600 的速度比 DDR3‑1333 快一点，意味着数据进出主板的通道更宽敞。虽然差距不是很大，但在多任务或大型文件操作时也能提供细微提升。
| 使用场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 仅浏览网页、写文档、收发邮件 | 赛扬 G1840 就够用了，省电又安静。 |
| 偶尔玩轻度游戏、看高清视频、做简单照片编辑 | i5 3470 能保证不卡顿，也不会因为过热而降速。 |
| 需要同时开启多个程序、做视频剪辑或编程 | i5 3470 的四核和更大缓存让多任务更顺手。 |
总之，如果你想让电脑在日常使用中始终保持“爽快”，尤其是多窗口、多程序并行时，选择 i5 3470 更靠谱；如果你只需完成基本办公任务，想要更低功耗和成本，则 赛扬 G1840 已足够满足需求。
