| / |
| 主要参数 | i5 5250U | 奔腾G2010 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
2.70 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
55 W
|
| 内存参数 | i5 5250U | 奔腾G2010 |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3-1333
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 5250U | 奔腾G2010 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 6000
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
-
|
|
Compute units
|
48
|
-
|
|
Shader
|
384
|
-
|
|
Direct X
|
11.2
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
-
|
简要结论
| 指标 | i5‑5250U | G2010 |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench 5 | 691 | 517 |
| 多核 Geekbench 5 | 1427 | 944 |
| 单核 Geekbench 6 | 845 | 470 |
| 多核 Geekbench 6 | 1621 | 799 |
| 单核 XinBench | 110 | 95 |
| 多核 XinBench | 264 | 189 |
| 核心/线程 | 2 / 4 (超线程) | 2 / 2 |
| 基准频率 / 睿频 | 1.60 GHz / 2.70 GHz (Turbo) | 2.80 GHz (无 Turbo) |
| 制程 & 架构 | 14 nm Broadwell(更先进) | 22 nm Ivy Bridge(旧一点) |
| TDP(功耗) | 15 W(低功耗) | 55 W(高功耗) |
| 内存速率 | DDR3‑1866 | DDR3‑1333 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 6000(新一代) | Intel HD Graphics(老一代) |
网页浏览 / 办公软件
两颗CPU都能轻松应付,但 i5‑5250U 在打开多个标签页或同时运行几个 Office 程序时会更顺畅,因为它拥有双倍的线程数和更快的单核性能。
视频播放 / 流媒体
同样,两者都足够,但如果你想在同一台机器上偶尔玩一些轻度游戏或编辑短视频,i5‑5250U 的 HD Graphics 6000 能提供更好的画面流畅度。
轻度游戏 / 图形渲染
虽然两颗CPU都不是专门为游戏设计,但 i5‑5250U 的 Turbo 和更高的单核分数让它在《Minecraft》或《CS:GO》这类对单核友好的游戏里跑得更快。G2010 在这类场景下会明显卡顿。
多任务 / 后台程序
超线程让 i5‑5250U 能在后台跑更多程序而不影响前台体验;G2010 则容易出现“卡”现象,尤其是在同时打开浏览器、邮件客户端和文档时。
能源消耗与散热
i5‑5250U 的 TDP 为15 W,意味着笔记本可以配备更小的风扇甚至无风扇设计,续航时间更长;G2010 的55 W 要求更大的散热系统,通常只能放在台式机机箱里。
安装方式与升级性
总之,从纯粹的性能和能效来看,i5‑5250U 在大多数日常场景中都会给你更顺畅、更省电的体验,而 G2010 则是针对传统桌面办公的“经济型”方案。