| / |
| 主要参数 | i5 5250U | i5 7267U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.70 GHz
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Kaby Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i5 5250U | i5 7267U |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 5250U | i5 7267U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 6000
|
Intel Iris Plus Graphics 650
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
48
|
48
|
|
Shader
|
384
|
384
|
|
Direct X
|
11.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2016Q2
|
简要结论
| 哪个更好 | 为什么 |
|---|---|
| i5‑7267U | 主频更高、GPU更强、支持最多32 GB内存,Geekbench 单核/多核得分都比 i5‑5250U 高大约 30–40%。对需要多任务、轻度游戏或稍微复杂一点的办公软件的用户来说,它能让系统跑得更流畅。 |
| i5‑5250U | 虽然性能略低,但功耗只有一半(15 W vs 28 W),适合极度注重续航或想用旧款超轻本的人。对于仅做网页浏览、文字处理、视频播放等轻量级工作,两者差距不大。 |
| 用户类型 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 轻度办公 / 学生 / 老年人 | i5‑5250U | 足够用,续航更佳,成本通常也更低。 |
| 创意工作者 / 程序员 / 经常多开软件 | i5‑7267U | 更快的单/多核,让编译、IDE 和后台服务跑得更顺畅。 |
| 偶尔玩游戏 / 看高清电影 | i5‑7267U | 更好的集成显卡和更多可用内存,让娱乐体验提升。 |
| 极致轻薄 & 长续航需求 | i5‑5250U | 功耗最低,适合随身携带且不追求顶尖性能的场景。 |
总结一句话:如果你想让电脑在日常使用中始终保持“爽快”,尤其是多任务或轻度游戏时,那就选 i5‑7267U;如果你只需要基本功能,并且对电池寿命有特别要求,可以考虑 i5‑5250U。两者都能满足普通办公与娱乐,但后者在速度与扩展性上都有明显优势。