| / |
| 主要参数 | i3 6100H | i5 7260U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-M
|
Kaby Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 6100H | i5 7260U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 6100H | i5 7260U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 530
|
Intel Iris Plus Graphics 640
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
0.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
48
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2016Q2
|
简要结论
| 哪个更好 | 为什么 |
|---|---|
| i5‑7260U | 在几乎所有日常使用场景里都跑得更快、更省电,而且集成显卡也更强。 |
单核性能
多核性能
换句话说,i5 的单线程和多线程都比 i3 高出三四十个百分点——在打开新标签、运行 IDE、编辑视频或玩轻度游戏时,感觉会明显更流畅。
主频 + 睿频
TDP 与功耗
集成显卡
整体架构升级
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公、网页浏览、邮件 | 两者都能胜任 | 对性能要求不高,但如果你想让系统永远保持“爽快”,还是选 i5。 |
| 多标签浏览 / 同时打开多个程序 | i5 | 多核优势让后台任务不会拖慢前台体验。 |
| 编程 IDE / 较大项目编译 | i5 | 单核速度决定编译时间,i5 明显更快。 |
| 照片/视频剪辑(轻度) | i5 | GPU 协助渲染,CPU 多核也能加速预览。 |
| 轻度游戏 / 老旧游戏 | i5 | Iris Plus 能跑得起一些老游戏;HD Graphics 则往往卡顿。 |
| 长时间续航需求(如商务旅行) | i5 | 更低功耗意味着电池寿命更长。 |
| 极致散热 / 高温环境下工作 | 两者都可能受限,但由于功耗低,i5 更易保持低温。 |
如果你只是偶尔写文档、刷社交媒体,两颗芯片都够用;但如果你经常打开很多程序、做些轻度创意工作或者想让笔记本在电池模式下跑得更久、更顺滑,那就选 Intel Core i5‑7260U ——它在速度、显卡和省电方面都有明显优势。