简短结论
| 指标 | i3‑7130U | i5‑7267U | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench 5 | 684 | 920 | 大约提升 34%——单线程任务（比如打开网页、启动程序）会更快。 |
| 单核 Geekbench 6 | 924 | 1126 | 同样提升 ~22%，现代应用里常见的加密、图像处理等也更顺手。 |
| 多核 Geekbench 6 | 1778 | 2428 | 多线程工作（如同时打开几个标签页、后台下载或编辑图片）明显更流畅。 |
| XinBench 单核 | 112 | 149 | 日常响应速度差距可感知。 |
| XinBench 多核 | 285 | 379 | 多任务切换、后台程序占用时更稳。 |
所有跑分都显示，i5 在“每秒能做多少事”这件事上领先。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 只浏览网页、收发邮件、办公软件 | i3‑7130U – 电池续航长，足够用 |
| 偶尔玩轻度游戏或看4K视频 | i5‑7267U – 显卡更好，画面更流畅 |
| 需要同时运行多个大型程序（例如 Photoshop + 浏览器 + 邮件） | i5‑7267U – 多核优势明显 |
| 极致轻薄、对重量和电池寿命要求最高 | i3‑7130U – 更低功耗、更轻薄 |
两者都是同一代 Kaby Lake U 系列，但后者在频率、显卡和多核表现上都有明显提升，所以从日常使用角度来看，i5 是更“全能”的选择。
