| / |
|
|
| 主要参数 | R7 5800H | i5 10400 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.30 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
4MB
|
1.5 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R7 5800H | i5 10400 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 5800H | i5 10400 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.75 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
8
|
24
|
|
Shader
|
512
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
简要结论
| 指标 | Ryzen 7 5800H | Core i5‑10400 | 差距 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench R20） | 554 pts | 450 pts | +23% |
| 多核跑分（Cinebench R20） | 4 662 pts | 3 197 pts | +46% |
| Geekbench 5 单核 | 1 462 | 1 108 | +32% |
| Geekbench 5 多核 | 7 641 | 5 584 | +37% |
| Geekbench 6 单核 | 1 766 | 1 433 | +23% |
| Geekbench 6 多核 | 7 816 | 6 261 | +25% |
| 集成显卡（Vega 8 vs UHD 630） | 更快、更强大，能玩大多数主流游戏到中等画质 | 较弱，适合纯办公或老旧游戏 |
所有主流测试都显示，Ryzen 7 5800H 在单线程和多线程上都比 Core i5‑10400 高出约30–50%。
集成显卡也更胜一筹——如果你不想装独立显卡，5800H 能让你玩《堡垒之夜》《原神》等游戏到中等画质。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 网页浏览 / 文档编辑 / 邮件 | 两者都足够快，差别几乎感觉不到。 |
| 轻度影音播放 / 视频会议 | 两者都能顺畅，但如果你经常做多路视频会议或同时打开多个标签页，5800H 的多核心会更稳。 |
| 游戏（不装独显） | 如果你想玩《赛博朋克2077》或《荒野大镖客》到中等/高画质，Ryzen 7 5800H 的 Vega 8 能提供更好的体验。Core i5‑10400 的 UHD 630 则只能满足低画质需求。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 编码 | 多核心是关键，Ryzen 7 5800H 的8核16线程能把渲染时间压得更短。i5‑10400 的6核12线程会慢一些。 |
| 编程 / 虚拟机 / Docker 容器 | 同样受益于更多核心和更高的多线程性能，5800H 更适合。 |
两颗芯片各有侧重，但从整体跑分来看，Ryzen 7 5800H 在绝大多数实际使用场景里都有明显优势。
