| / |
|
|
| 主要参数 | i5 11500 | R7 4750G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.7 GHz
|
3.6 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
4.6 GHz
|
4.4 GHz
|
|
全核频率
|
4.2 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Rocket Lake
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 11500 | R7 4750G |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 11500 | R7 4750G |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 750
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
2.10 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.35 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
32
|
8
|
|
Shader
|
256
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q1
|
2018Q1
|
简要结论
| 哪个更适合 | 适合人群 | 主要理由 |
|---|---|---|
| Intel Core i5‑11500 | 想让CPU单核跑得快、已经有或计划买一块独立显卡、对CPU价格不敏感的人 | 单核分数最高，单线程游戏或需要高时钟的程序会略占优势。 |
| AMD Ryzen 7 4750G | 想省去显卡、需要多任务/内容创作、想在小机箱里玩游戏、想要更好的集成显卡的人 | 八核十六线程、多核分数几乎相当甚至更好；Vega 8集成显卡比UHD 750强很多；同样65W，能效更好。 |
单核跑分
单核差距大约在15–20%。如果你经常玩只靠单线程的老旧游戏，或者做一些只用到一个核心的程序（比如某些轻量级编辑软件），i5 会稍微快一点。
多核跑分
多核差距很小，甚至在 Geekbench 6 和 CPU‑Z 上 Ryzen 更好。八核十六线程意味着它能同时处理更多后台任务、视频编码、渲染等工作，而不会出现明显卡顿。
日常意义：如果你经常打开很多标签页、同时运行浏览器、邮件客户端、聊天工具和一些后台程序，Ryzen 的多核心会让系统保持流畅；如果你只是偶尔做文档、上网和看视频，两者都没问题。
日常意义：如果你不打算买独立显卡，想用电脑玩轻度游戏或看高清视频，Ryzen 7 4750G 的 Vega 8 能给你更好的体验。若你已经有一块独立显卡，那么两者在图形方面差异不大——CPU 的作用主要是提供足够的帧率支撑。
两颗芯片都标注65W TDP，实际功耗相近。Ryzen 使用的是7nm工艺，理论上更节能；但因为核心数多，在满载时功耗也会跟着升高。不过在日常使用中，你几乎感觉不到区别。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 仅做办公、网页浏览、轻度娱乐 | 两者皆可 | 性能差距不大 |
| 需要多任务并发或内容创作（视频剪辑、渲染等） | AMD Ryzen 7 4750G | 更多核心 + 更好多核表现 |
| 想玩游戏且不想买独立显卡 | AMD Ryzen 7 4750G | Vega 8 能跑1080p中等画质 |
| 已有独立显卡，只关心CPU单核性能 | Intel Core i5‑11500 | 单核略快，游戏里可能略占优势 |
| 小型机箱/迷你主机 | AMD Ryzen 7 4750G | 同样65W，功耗低且集成显卡强 |
总结一句话：如果你想让电脑在“多任务+轻度游戏”这两个方向都跑得顺畅，Ryzen 7 4750G 是更自然的选择；如果你已经准备好了独立显卡，并且偶尔需要一点点单核加速，i5‑11500 则能给你那点额外的快感。
