| / |
| 主要参数 | i3 11320 | R5 4400G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.00 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
4.30 GHz
|
|
全核频率
|
4.60 GHz
|
4.30 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake Refresh
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 11320 | R5 4400G |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i3 11320 | R5 4400G |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.90 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
7
|
|
Shader
|
192
|
448
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2020Q1
|
先说结论:
| 对比点 | Intel i3‑11320 | AMD Ryzen 5 4400G |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 / 8 | 6 / 12 |
| 单核跑分 | 244 | 200 |
| 多核跑分 | 1226 | 1561 |
| 集成显卡 | Intel UHD 630(弱) | Radeon RX Vega 7(强) |
| 制程 & 架构 | 14 nm Comet Lake | 7 nm Zen 2 Renoir |
| 内存频率 | DDR4‑2933 | DDR4‑3200 |
| ECC / 超频 | 否 / 否 | 是 / 是 |
单核跑分高 → 程序启动、网页浏览、老旧游戏等瞬时响应更快。
i3 在这方面略占优势。
多核跑分高 → 同时运行多个程序、后台任务、现代游戏和创作软件时更顺畅。
Ryzen 5 的六核心十二线程让它在这类场景里明显领先。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭办公、文档编辑、网页冲浪 | 两者都足够,但若你偶尔玩轻度游戏,Ryzen 5 更好 |
| 多窗口、多标签浏览器 + 写代码 | Ryzen 5 因多核心更省心 |
| 老旧游戏(如《星际争霸》)或单线程软件 | i3 的单核略快,可考虑 |
| 中等画质 PC 游戏(无独显) | Ryzen 5 的 Vega 7 能提供更好的体验 |
| 视频剪辑、渲染、虚拟机等重负载工作 | Ryzen 5 的多核心优势明显 |
| 小型迷你机箱、极低功耗需求 | 两者 TDP 相同,但 Ryzen 5 的效率更好 |
所以,如果你想要一台“全能”机器,既能应付日常办公,又能玩几乎所有主流游戏而不买独立显卡,选择 Ryzen 5 4400G 就是最自然的决定。若你只是偶尔用电脑做点轻量级工作,并且对单线程性能有一点偏好,可以考虑 i3‑11320。