特色频道

手机频道

/
主要参数 i3 11320 R7 4700U
CPU主频
4.00 GHz
2.00 GHz
核心数量
4
8
线程数量
8
8
单核睿频
4.80 GHz
4.10 GHz
全核频率
4.60 GHz
3.40 GHz
核心架构
Comet Lake Refresh
Zen 2
制作工艺
14 nm
7 nm
三级缓存
8 MB
8 MB
TDP功耗
65 W
15 W
内存参数 i3 11320 R7 4700U
内存类型
DDR4-2933
DDR4-3200
LPDDR4-4266
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
128 GB
32 GB
ECC
不支持
支持
显卡参数 i3 11320 R7 4700U
核心显卡
Intel UHD Graphics 630
AMD Radeon RX Vega 7
GPU频率
0.35 GHz
1.60 GHz
Turbo频率
1.20 GHz
-
最大共享内存
64 GB
2 GB
Compute units
24
7
Shader
192
448
Direct X
12
12
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2017Q4
2020Q1

i3 11320 / R7 4700U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • i3 11320 更适合想要一台固定在桌面、对单线程速度要求高(比如办公、网页浏览、轻度游戏)并且不介意功耗的用户。
  • R7 4700U 则更适合需要随身携带、注重续航、偶尔玩轻量级游戏或做多任务的用户——它的低功耗和八核设计让它在移动设备里表现更好。

为什么会这样?

指标i3 11320R7 4700U
单核跑分244180
多核跑分12261170
核心/线程4 / 88 / 8
主频/睿频基础 4.00 GHz / 睿频 4.80 GHz基础 2.00 GHz / 睿频 4.10 GHz
TDP(功耗)65 W15 W
集成显卡Intel UHD 630AMD Radeon RX Vega 7
内存类型DDR4‑2933LPDDR4‑4266(更快但容量有限)

单核与多核

  • 单核跑分:i3 在单个核心上的表现比 R7 高约 35%。这意味着当你打开一个程序、浏览网页或玩只靠单线程的老旧游戏时,i3 会感觉更“爽快”。
  • 多核跑分:两者相差不大,i3 略占优势,但差距只有几十分。换句话说,在同时运行多个应用(如同时打开浏览器、邮件客户端和视频播放器)时,两者都能应付,只是 i3 在极端多任务场景下略微领先。

核心数与功耗

  • R7 拥有 8 个物理核心,虽然每个核心的主频低于 i3,但在后台处理大量小任务(例如同时播放音乐、下载文件和运行云同步软件)时,它可以更均衡地分配工作。
  • 同时,R7 的 TDP 仅为 15 W,这使得它非常适合笔记本、电池供电的迷你 PC 或轻薄本。i3 的功耗高达 65 W,通常只能装进台式机或需要散热片的大型笔记本。

集成显卡

  • R7 的 Vega 7 显卡拥有更多 Shader 单元(448 vs 192),在轻度游戏或高清视频渲染时能提供更好的图形体验。
  • i3 的 UHD 630 虽然能跑一些老旧游戏,但整体性能远逊于 Vega 7。

内存与扩展

  • i3 支持最高 128 GB DDR4,如果你需要大量 RAM(比如虚拟机、大型数据库或专业视频编辑),它更具可扩展性。
  • R7 限制在 32 GB LPDDR4,但其高速内存(4266 MHz)在移动设备中已足够用。

用日常语言说:

  1. 如果你把电脑放在桌子上,用来办公、看电影、偶尔玩游戏,并且不介意电源插座附近有一点噪音和热量,那么选择 i3 11320 更合适。
  2. 如果你经常需要把电脑搬到不同地方(办公室、咖啡店、家里),或者想用同一台机器做轻度游戏和多任务操作,同时又想省电、更安静,那就选 R7 4700U。

两款 CPU 都能满足日常需求,只是侧重点不同——桌面版强调单核速度与扩展性,移动版强调低功耗与多核平衡以及更强的集成显卡。根据自己的使用场景挑一个即可。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----