先说结论：
- **如果你只是上网、写文档、看视频、偶尔玩点轻度游戏，或者想装进小巧的迷你主机或一体机里，Pentium G6520T 就够用了。
- **如果你需要更快的响应、更好的多任务处理、玩中等画质的游戏、做一点图形/视频编辑，或者想在笔记本里获得更长续航和更高性能，i3 1115G4 是更合适的选择。
为什么会有这么大差距？
| 指标 | Pentium G6520T | i3 1115G4 |
|---|
| 单核跑分（XinBench） | 154 | 189 |
| 多核跑分（XinBench） | 392 | 527 |
| 主频 / 睿频 | 3.60 GHz / 无Turbo | 3.0 GHz / 4.10 GHz |
| 制程 & 架构 | 14 nm / Coffee Lake Refresh | 10 nm / Tiger Lake‑U |
| 集成显卡 | Intel HD 630 | Intel Iris Plus G4 |
| TDP（功耗） | 58 W | 15 W |
| 内存支持 | DDR4‑2400 双通道 | DDR4‑3200 / LPDDR4‑3733 双通道 |
1️⃣ 性能差距
- 单核跑分：i3 的单核成绩比 Pentium 高约 23%。单核速度决定了系统启动、网页加载以及大多数日常软件的流畅度。
- 多核跑分：i3 在多线程场景下比 Pentium 高约 34%。这意味着在打开多个标签页、后台运行程序或进行轻度视频编码时，i3 能保持更稳定、更快的响应。
2️⃣ 时钟与 Turbo
- i3 拥有可达 4.10 GHz 的全核 Turbo，让它在短暂的高负荷时刻瞬间提升速度，而 Pentium 没有 Turbo，始终停留在 3.60 GHz。
3️⃣ 制程与架构
- i3 使用的是 10 nm Tiger Lake-U，相比旧版的 14 nm Coffee Lake Refresh 更节能、更高效。新架构带来的指令集优化也让同样核心数下性能更好。
4️⃣ 集成显卡
- i3 的 Iris Plus G4 有 48 个 Compute Units / 384 Shader 单元，几乎是 Pentium HD 630 的两倍。这使得 i3 在玩轻度游戏、观看高清视频甚至做一些基础图形渲染时都能得到更顺畅的体验。
5️⃣ 功耗与散热
- Pentium 的 TDP 为 58 W，适合需要较高散热空间的小型机箱或一体机；而 i3 的 TDP 仅为 15 W，非常适合薄薄的笔记本电脑，既省电又不容易发热。
6️⃣ 内存支持
- i3 支持更快的 DDR4‑3200 或 LPDDR4‑3733，并且双通道配置可以让内存带宽更宽广，对多任务和大型文件处理都有帮助。
用途对照
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|
| 家庭办公、浏览网页、轻度影音播放 | Pentium G6520T（低功耗、小尺寸） |
| 学生笔记本、轻度游戏、本地开发环境 | i3 1115G4（更快响应、更好显卡） |
| 小型一体机或迷你主机（需要低噪音） | Pentium G6520T |
| 游戏本、需要长续航的笔记本 | i3 1115G4（低功耗 + 强显卡） |
小结
- Pentium G6520T：低功耗、老旧架构，足以满足日常办公和轻度娱乐，但在多任务或游戏时会感到吃力。
- i3 1115G4：新工艺、新架构、Turbo 与更强显卡，让它在同样核心数下跑分明显领先，更适合需要快速响应、多任务或轻度游戏的人群。
根据你平时最常做的事情来挑选：只要是“上网+办公”，就选 G6520T；想玩点游戏或做点创意工作，就选 i3 1115G4。
