简短结论
| 维度 | i3‑10305T | i5‑1145G7 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4/8 | 4/8 |
| 主频 / 睿频 | 基础 3.00 GHz → 睿频 4.00 GHz | 基础 2.60 GHz → 睿频 4.40 GHz |
| 制程 & 架构 | 14 nm “Comet Lake” | 10 nm “Tiger Lake” |
| GPU | Intel UHD 630(24个Shader) | Intel Iris Xe 80(640个Shader) |
| 内存 | DDR4‑2666 双通道 | DDR4‑3200 + LPDDR4X‑4266 双通道 |
| TDP | 35 W | 15 W |
Geekbench 6 单核:i5‑1145G7 ≈ 1751 > i3‑10305T ≈ 1391
这意味着在打开一个程序、浏览网页或编辑文档时,i5 的响应速度会更快、更流畅。
Geekbench 6 多核:i5‑1145G7 ≈ 5466 > i3‑10305T ≈ 4534
当你同时运行几个程序(比如浏览器+邮件+音乐播放器)或者做轻度的视频剪辑时,i5 能更好地分担工作负载。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、写邮件、Office 办公 | 两者都能胜任;若想更快打开文件、加载页面,选 *i5*。 |
| 看电影、听音乐、轻度视频编辑 | 两者都可;若想在后台还做一点视频转码,选 *i5*。 |
| 玩轻量级游戏(例如《英雄联盟》《炉石传说》) | *i5* 的 Iris Xe 能跑得更好;i3 则几乎无法玩。 |
| 做图形设计、视频剪辑、编译代码等多线程任务 | *i5* 在多核上明显领先,更快完成工作。 |
| 极致小巧、极低发热需求(如迷你主板一体机) | *i3* 的高 TDP 更易于散热,适合这种极端尺寸限制。 |
无论你选择哪一款,都能满足普通家庭或办公室的日常需求,只是后者在“边缘”任务上会更加游刃有余。