| / |
| 主要参数 | i5 1140G7 | R3 3200G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
3.6 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
4.20 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake U
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
12nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 1140G7 | R3 3200G |
|
内存类型
|
LPDDR4X-4266
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 1140G7 | R3 3200G |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
1.25 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
80
|
8
|
|
Shader
|
640
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2018Q1
|
简要结论
| 谁更适合 | 推荐理由 |
|---|---|
| i5‑1140G7 | 想要轻薄、低功耗、长续航的笔记本或小型一体机;想玩新游戏、做日常办公、浏览网页,单核快、显卡好。 |
| Ryzen 3 3200G | 打算组装迷你桌面、预算有限、需要一点多核吞吐量;对显卡要求不高,或者想把它当作“无显卡办公”主机。 |
Cinebench / Geekbench / XinBench
多核测试
简单说:单线程更重要 → i5;多线程稍占优势 → Ryzen 3。
对比下来:Iris Xe 在绝大多数游戏和图形任务中都能跑得更快、更流畅。
如果你只是偶尔玩老旧或轻度游戏,Vega 8 可以勉强应付;但面对新一代 AAA 游戏,两者都会受限。
对于笔记本或超薄机箱来说,i5 更友好;如果你有足够的散热空间和电源,Ryzen 就没问题。
如果你打算用笔记本或小型一体机,i5 的移动内存更易获得;若是桌面系统,可以随意挑选更大容量的 DDR4。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 轻薄笔记本 / 长续航办公 | i5‑1140G7 | 极低功耗 + 强劲单核 + 好显卡 |
| 家用桌面 / 小型迷你主机 | Ryzen 3 3200G | 较高多核吞吐 + 可接受的功耗 |
| 玩最新 AAA 游戏 | i5‑1140G7 | Iris Xe 能跑得更顺滑 |
| 玩老旧或轻度游戏 | 两者皆可 | Vega 8 足够,但 Iris Xe 更稳 |
| 视频剪辑 / 渲染(轻度) | 两者皆可 | 若需更多并行,可选 Ryzen 3;若注重单线程,可选 i5 |
| 日常办公 / 浏览网页 / 文档处理 | 两者皆可 | 差距不大,但 i5 更快响应 |
两颗芯片各有侧重,关键看你最看重的是哪种日常体验。祝你选到满意的那一款!