| / |
|
|
| 主要参数 | i5 1140G7 | i5 8260U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.20 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake U
|
Kaby Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 1140G7 | i5 8260U |
|
内存类型
|
LPDDR4X-4266
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 1140G7 | i5 8260U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
Intel UHD Graphics 620
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
80
|
24
|
|
Shader
|
640
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2016Q3
|
简短结论
| 场景 | 哪个CPU更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 网页冲浪 / 办公软件 | 两者都能应付 | 两者都有四核八线程，单核得分相差不大。对日常办公来说差别几乎感觉不到。 |
| 多标签浏览 / 同时运行几个应用 | i5‑1140G7 | 多核得分更高（Geekbench 6 多核 5207 vs 3655），意味着在多任务切换时更顺畅。 |
| 视频剪辑 / 图形渲染 | i5‑1140G7 | 单核与多核得分都领先，尤其是 Cinebench R23（单核 1246 vs 629）。这类工作往往需要既快的单线程也要多线程协同。 |
| 玩轻度游戏 / 显示器多屏 | i5‑1140G7 | 集成显卡从 Intel UHD 620 升级到 Intel Iris Xe 80，GPU 性能提升明显；还能支持最多四台显示器。 |
| 极致轻薄、偶尔使用 | i5‑8260U | 虽然性能略低，但它的制程更老（14 nm）且内存支持仅 DDR4‑2400，整体功耗与发热相对平稳，适合超轻薄笔记本或迷你主机。 |
开机 & 启动速度
浏览网页 & 多标签
影音娱乐
办公 + 视频会议
总之，两颗芯片都能满足日常需求，只是后者在性能上略逊一筹。如果你对速度和游戏体验有一定要求，选择新一代的 i5‑1140G7 更靠谱；若只是做基本事务，老款的 i5‑8260U 已经绰绰有余。
