| / |
|
|
| 主要参数 | i5 11400H | R7 4800U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
4.5 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake-H
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
1.25 MB (每核)
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 11400H | R7 4800U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 11400H | R7 4800U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (16 EU)
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.75 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
8
|
|
Shader
|
-
|
512
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
简要结论
| 谁更适合 | 推荐理由 |
|---|---|
| i5‑11400H | 想让电脑在单个任务里跑得最快（比如玩游戏、编辑视频、打开大型办公文件）。它的单核速度更快，功耗也更高，适合需要“瞬时”响应的场景。 |
| Ryzen 7 4800U | 想让电脑一次跑好多事儿（多窗口、多后台程序、渲染、虚拟机等），又不想电池一放就没电。它有更多核心、更好的多线程表现，而且集成显卡更强，省电。 |
i5‑11400H 在单核测试里拿到 ≈560 pts（Cinebench R20）和 ≈1500 pts（Geekbench 5），比 Ryzen 7 4800U 的 ≈480 pts / 1156 pts 高出不少。
这意味着： 当你只用一个核心时（大多数日常软件、游戏都靠单核），i5‑11400H 能更快完成任务，界面更流畅。
Ryzen 7 4800U 在多核测试里拿到 ≈3280 pts / 3230 pts（Cinebench R20）和 ≈6136 pts / 6246 pts（Geekbench 6），略高于 i5‑11400H 的 ≈3283 / 6006 / 6317。
这意味着： 当你开启很多标签页、同时运行邮件、浏览器、音频编辑等，或者做需要并行计算的工作（渲染、编译、数据分析）时，Ryzen 7 4800U 能把任务分摊到更多核心，整体完成时间更短。
所以如果你偶尔想玩游戏或做一些图形工作，Ryzen 7 4800U 的显卡会给你更好的体验。
i5‑11400H 的 TDP 是 45W，功耗明显高于 Ryzen 7 4800U 的 15W。
这意味着： 在同样的散热条件下，它会产生更多热量，需要更厚的散热设计；但也正是因为高功耗，它能维持更高的频率，提供更快的单核性能。
Ryzen 7 4800U 的低功耗让它在轻薄本里能保持长久续航，同时散热压力小，系统更安静。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开 Word/Excel + 浏览网页 + 播放音乐 | i5‑11400H（单核快，界面顺滑） |
| 同时打开多个浏览器标签 + 写代码 + 看视频 | Ryzen 7 4800U（多核好，多任务不卡顿） |
| 玩《堡垒之夜》《原神》 | Ryzen 7 4800U（Vega 8 显卡更好） |
| 视频剪辑/渲染一次性任务 | 两者都可，但如果是一次性大项目，Ryzen 7 4800U 的多核心优势会让总耗时稍短；若你需要最高单核峰值来加速某些插件，则 i5‑11400H 更佳。 |
| 长途旅行、随身携带 | Ryzen 7 4800U（省电、续航长） |
根据你平时最常做的事情挑选即可，无需担心其它技术细节。祝你选到最适合自己的那款！
