先说结论：
| 指标 | i3 6167U | i5 6267U | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 基础频率 | 2.70 GHz | 2.90 GHz | +0.20 GHz，单核跑得更快 |
| Turbo频率 | 1.00 GHz | 1.05 GHz | +0.05 GHz，短暂高负载时更能提升 |
| L3 缓存 | 3 MB | 4 MB | 多一点缓存意味着同一数据不必频繁从内存取，速度更快 |
| 单核 XinBench | 115 | 140 | 大约+22%——打开程序、切换标签时感觉更流畅 |
| 多核 XinBench | 295 | 336 | 大约+14%——后台运行多个应用、编辑视频时更稳 |
简言之：i5 在“单核”与“多核”两种场景下都比 i3 强一些，尤其是在需要同时跑几个程序或做点小型渲染时。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、写文档、看视频（轻量级） | 两者都能应付，i3 已足够 |
| 同时打开多个浏览器标签、邮件客户端、Office 等 | i5 能保持更低卡顿，更顺滑 |
| 视频剪辑、照片后期（1080p/4K） | i5 的多核优势明显，处理速度快不少 |
| 编程（IDE + 本地服务器） | i5 在编译和调试时更快 |
| 玩轻度游戏（如《堡垒之夜》低设置） | 两者都只能靠集成显卡，但 i5 的 CPU 较强，可略好一点 |
| 电池续航（同样的 TDP） | 两者相差无几，差异不大 |
总之，从性能角度来看，i5 6267U 是“更好”的选择；但如果你只需完成基础工作，两者差距并不影响日常体验。
