| / |
|
|
| 主要参数 | i3 6167U | i5 6267U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Skylake-U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i3 6167U | i5 6267U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 SO-DIMM LPDDR3-1866 |
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 6167U | i5 6267U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 550
|
Intel Iris Graphics 550
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
48
|
48
|
|
Shader
|
384
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2015Q3
|
先说结论：
| 指标 | i3 6167U | i5 6267U | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 基础频率 | 2.70 GHz | 2.90 GHz | +0.20 GHz，单核跑得更快 |
| Turbo频率 | 1.00 GHz | 1.05 GHz | +0.05 GHz，短暂高负载时更能提升 |
| L3 缓存 | 3 MB | 4 MB | 多一点缓存意味着同一数据不必频繁从内存取，速度更快 |
| 单核 XinBench | 115 | 140 | 大约+22%——打开程序、切换标签时感觉更流畅 |
| 多核 XinBench | 295 | 336 | 大约+14%——后台运行多个应用、编辑视频时更稳 |
简言之：i5 在“单核”与“多核”两种场景下都比 i3 强一些，尤其是在需要同时跑几个程序或做点小型渲染时。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、写文档、看视频（轻量级） | 两者都能应付，i3 已足够 |
| 同时打开多个浏览器标签、邮件客户端、Office 等 | i5 能保持更低卡顿，更顺滑 |
| 视频剪辑、照片后期（1080p/4K） | i5 的多核优势明显，处理速度快不少 |
| 编程（IDE + 本地服务器） | i5 在编译和调试时更快 |
| 玩轻度游戏（如《堡垒之夜》低设置） | 两者都只能靠集成显卡，但 i5 的 CPU 较强，可略好一点 |
| 电池续航（同样的 TDP） | 两者相差无几，差异不大 |
总之，从性能角度来看，i5 6267U 是“更好”的选择；但如果你只需完成基础工作，两者差距并不影响日常体验。
