特色频道

手机频道

/
主要参数 ES QSRK i5 10400F
CPU主频
3.00 GHz
2.90 GHz
核心数量
6
6
线程数量
12
12
单核睿频
4.20 GHz
4.30 GHz
全核频率
3.70 GHz
4.00 GHz
核心架构
Comet Lake ES
Comet Lake
制作工艺
14 nm
14 nm
二级缓存
1.50 MB
256 KB (每核)
三级缓存
12 MB
12 MB
TDP功耗
65 W
65 W
内存参数 ES QSRK i5 10400F
内存类型
DDR4-2666
DDR4-2666
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
128 GB
128 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 ES QSRK i5 10400F
核心显卡
Intel UHD Graphics 630
N/A
GPU频率
0.35 GHz
-
最大共享内存
64 GB
-
Compute units
24
-
Shader
192
-
Direct X
12
-
最大显示器数
3
-
光线追踪技术
不支持
-
帧率增强技术
不支持
-
发布时间
2017Q4
-

ES QSRK / i5 10400F 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • i5‑10400F 在单核和多核跑分上都比 ES QSRK 高,整体性能更好。
  • 两者功耗、核心数、内存支持完全相同,区别主要体现在速度上。
  • 如果你想要更流畅的游戏体验或更快的多任务处理,选择 i5‑10400F 更合适;
  • 若你手头已有 ES QSRK 或对价格极其敏感(但不考虑价格因素),它也能满足日常使用。

为什么 i5‑10400F 更受推荐?

对比点ES QSRKi5‑10400F
单核跑分187191
多核跑分13111417
主频3.00 GHz2.90 GHz
睿频4.20 GHz4.30 GHz
TDP / 功耗同样 65 W同样 65 W
  • 单核跑分略低:单个核心的速度稍慢,但差距很小,对日常浏览、办公几乎没感觉。
  • 多核跑分明显高:当你打开多个程序或玩需要多线程的游戏时,i5‑10400F 能提供更顺畅、更稳定的体验。
  • 睿频更高:在需要瞬间提升速度的场景(比如加载大型游戏或启动软件)里,i5‑10400F 会更快一点。

日常使用场景拆解

场景推荐 CPU
浏览网页、写文档、看视频两者都足够,但如果你经常同时打开很多标签页或后台程序,i5‑10400F 更稳健。
普通游戏(1080p)i5‑10400F 的高单核/多核表现会让帧率更平滑,尤其是对 CPU 要求较高的老旧游戏。
重度多任务(如同时运行 IDE + 虚拟机 + 编译)i5‑10400F 的多核优势明显,能减少卡顿。
家庭娱乐(媒体中心、轻度影音编辑)两者都能胜任;若你偶尔做一些视频剪辑,i5‑10400F 的多核加速会让渲染更快。

小结

  • i5‑10400F 是“全能型”CPU,几乎所有日常和中等负载场景都会比 ES QSRK 表现更好。
  • ES QSRK 并不是劣质产品,只是在性能上略逊一筹;如果你已经拥有它或者系统已配套,它仍然可以满足普通需求。

总之,从纯粹的性能角度来看,i5‑10400F 是更优选择——无论是玩游戏还是做多任务,都能给你带来更顺畅、更快速的体验。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----