| / |
|
|
| 主要参数 | R7 4700S | i5 10400 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
4.30 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1.5 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R7 4700S | i5 10400 |
|
内存类型
|
GDDR6
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 4700S | i5 10400 |
|
核心显卡
|
-
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
简要结论
| 场景 | 哪个更占优势 | 理由 |
|---|---|---|
| 多任务 / 多线程工作（比如同时打开浏览器、邮件、Office、Photoshop 或者做视频渲染） | Ryzen 7 4700S | 它有 8 个核心 / 16 条线程，比 i5‑10400 的 6 核 /12 条线 多了两核。 在所有多核基准（Cinebench R20/R23、Geekbench 5/6、多核 XinBench）里，它的分数都比 i5‑10400 高出不少——大约 30%–40% 左右。 这意味着当你同时运行多个程序时，系统会更流畅、更不容易卡顿。 |
| 单线程 / 游戏性能 | 两者相差不大 | 在单核基准（Cinebench R20、R23、Geekbench 5）里，两者几乎持平，甚至在 Geekbench 6 单核里 i5‑10400 略高一点。 多数主流游戏对单线程的依赖不是很高，所以两颗芯片在游戏里的表现差异也不明显。 |
| 功耗 / 散热 | 相同 | 两颗处理器的 TDP 都是 65W，所以它们在功耗和散热方面基本一样。 |
| 内存支持 | 对普通用户无影响 | i5‑10400 支持最多可达 128GB 内存，但普通家庭或办公电脑通常只装到 16GB–32GB，所以这点差异不会成为决定因素。 |
想让电脑“多手”——一次打开几个标签页、听音乐、写文档，还能顺利跑 Photoshop 或 Premiere？那就选 Ryzen 7 4700S。它的八核心让每个程序都有自己的“手”，整体体验更轻盈。
想要一颗“稳稳”的芯片，既能应付日常办公，又能玩一些主流游戏？那就选 Intel Core i5‑10400。它的单线程略好一点，在某些老旧软件或只靠单核的游戏里可能会跑得更快。
两颗芯片都没有超频功能，也没有 ECC 内存支持，所以如果你不打算做服务器或专业数据库，那这两个细节对你来说没啥影响。
根据你平时最常做的事情挑选即可，两颗芯片都能让电脑跑得顺畅，只是侧重点不同。祝你选购愉快！
