| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4258U | i5 4250U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
1.30 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.90 GHz
|
2.60 GHz
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 4258U | i5 4250U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4258U | i5 4250U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 5100
|
Intel HD Graphics 5000
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
40
|
|
Shader
|
320
|
320
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
先说结论：
如果你想让电脑在日常使用、办公、轻度游戏或多任务切换时跑得更快、更流畅，i5‑4258U绝对是更好的选择。
如果你只是偶尔打开几个网页、写文档，或者想要更低的功耗和更少的热量，i5‑4250U也能满足，但整体体验会略逊一筹。
| 指标 | i5‑4258U | i5‑4250U |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础2.40 GHz → 高峰2.90 GHz | 基础1.30 GHz → 高峰2.60 GHz |
| Geekbench 单核 | 838 | 767 |
| Geekbench 多核 | 1669 | 1455 |
| XinBench 单核 | 116 | 99 |
| XinBench 多核 | 263 | 230 |
| 集成显卡 | Intel Iris Graphics 5100 | Intel HD Graphics 5000 |
| TDP（功耗） | 28 W | 15 W |
“发动机”更猛
“显卡”更好
“电池寿命”与“发热”平衡
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公 + 多窗口切换 + 稍微重一点的编辑（如PDF、图片） | i5‑4258U（更快响应，更省心） |
| 轻度游戏 / 视频播放 / 图形渲染 | i5‑4258U（显卡更强） |
| 极简办公、仅浏览网页、偶尔写邮件 | i5‑4250U（功耗低，发热小） |
| 需要长续航、对散热要求极低的超薄本 | i5‑4250U（虽然性能略低，但更省电、更安静） |
简单一句话：如果你想让电脑“跑得快”，就选 i5‑4258U；如果你只需要“省电安静”，那 i5‑4250U 就够用了。两者同样是Haswell双核四线程，但后者在频率和显卡上都落后一些，所以在实际使用中会感受到明显差距。
