先说结论:
| 对比点 | E5‑2620 | i7‑4702HQ |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 核 / 12 线程 | 4 核 / 8 线程 |
| 单核最高频 | 2.5 GHz | 3.20 GHz |
| 全核频率 | 2.3 GHz | 2.90 GHz |
| 制程与功耗 | 32 nm / 95 W | 22 nm / 37 W |
| 缓存 & 内存 | 大缓存15 MB,4通道DDR3‑1333,支持ECC | 小缓存6 MB,2通道DDR3‑1600,无ECC |
| 指令集 | 没有 AVX2/FMA3 | 有 AVX2/FMA3,能跑更快的现代软件 |
| 封装 | LGA2011(台式/服务器) | BGA1364(笔记本) |
单核成绩:E5‑2620 ≈ 457,i7‑4702HQ ≈ 694。
单核快的东西(打开网页、玩游戏、编辑文档),i7 明显更爽。
多核成绩:E5‑2620 ≈ 585,i7‑4702HQ ≈ 549。
多任务或并行计算(同时跑几个程序、渲染视频)时,两者差距不大,但 E5 在极端多线程场景下略占优势。
游戏 & 单线程任务
多任务 & 并行工作
移动性 & 电池寿命
可靠性与扩展性
简而言之:多核 + ECC + 大缓存 → E5‑2620(服务器/工作站);
高单核 + 少功耗 + 移动封装 → i7‑4702HQ(游戏本/轻量级工作站)。