| / |
|
|
| 主要参数 | i5 5350U | i7 7600U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.90 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Kaby Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 5350U | i7 7600U |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 5350U | i7 7600U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 6000
|
Intel HD Graphics 620
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
48
|
24
|
|
Shader
|
384
|
192
|
|
Direct X
|
11.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2016Q2
|
简要结论
| 指标 | i5 5350U | i7 7600U | 差距原因 |
|---|---|---|---|
| 主频（基准） | 1.80 GHz | 2.80 GHz | 基础速度差距约 55% |
| 单核睿频 | 2.90 GHz | 3.90 GHz | 单线程峰值提升约 34% |
| 全核频率 | 2.70 GHz | 3.90 GHz | 多核峰值提升约 44% |
| 缓存 | 3 MB | 4 MB | 更大缓存减少访问延迟 |
| 架构 | Broadwell（2015） | Kaby‑Lake U（2016） | 新一代指令集优化，执行效率更高 |
| 内存类型 | DDR3‑1866 | DDR4‑2133 SO‑DIMM | DDR4 提供更快的数据传输速率 |
| GPU | HD 6000（384 shader） | HD 620（192 shader） | 虽然 shader 数量少，但新架构功耗更低、驱动更好，实际游戏体验略优 |
换句话说，如果你经常需要同时打开多个标签页、编辑 Excel 表格或偶尔玩一些老旧游戏，i7 会让你感觉系统更“爽”，而 i5 在这些场景下会稍显吃力。
| 使用场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 仅浏览网页、写邮件、看视频（轻量级办公） | 两者都能胜任；如果你想省一点电池寿命，可以考虑 i5，因为两者功耗相同，但在极端省电模式下，i5 的低基准频率可能略占优势。 |
| 多任务办公（同时打开 Word、Excel、PowerPoint 并浏览网页） | i7 7600U 更合适，它的高主频和大缓存能让切换窗口更顺滑。 |
| 轻度视频剪辑 / 图片处理 / 稍微复杂的软件（如 Photoshop） | 同样建议选择 i7 7600U；其更高的单/多核性能能显著缩短渲染时间。 |
| 偶尔玩老旧 PC 游戏或需要较好的图形渲染 | 虽然两款 CPU 都没有专门的显卡，但 i7 的 HD 620 在驱动层面更新，更能发挥内置 GPU 的潜力。 |
