| / |
|
|
| 主要参数 | i3 3245 | i3 3225 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.40 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge Refresh
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
55 W
|
| 内存参数 | i3 3245 | i3 3225 |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 3245 | i3 3225 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
16
|
|
Shader
|
128
|
128
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简要结论
| 指标 | i3 3245 | i3 3225 | 差异说明 |
|---|---|---|---|
| 基础主频 | 3.40 GHz | 3.30 GHz | 多核时能保持更高的频率，提升并行任务速度。 |
| 单核 Geekbench‑6 | 586 | 558 | 虽然略低，但差距只有 ~4%，对单线程任务影响不大。 |
| 多核 Geekbench‑6 | 1265 | 1195 | +70 分左右，意味着在同时跑几个程序或多线程软件时更快。 |
| XinBench 单/多核 | 同上 | 同上 | 与 Geekbench 一致，i3 3245 更占优势。 |
核心点
- 两颗 CPU 都是 “Ivy Bridge Refresh” 架构，制造工艺相同（22 nm）。
- 没有超频功能，也没有 ECC 内存支持，所以在硬件层面没有额外可调节空间。
- 集成显卡（Intel HD Graphics 4000）和 PCIe 接口也完全一致，显卡性能差别不大。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 办公、网页浏览、邮件 | 两者皆可 | 单线程性能相近，差距微乎其微。 |
| 轻度游戏（不追求最高帧率） | 两者皆可 | 集成显卡相同，CPU 差距对游戏 FPS 的影响很小。 |
| 多窗口、多标签浏览或同时运行 Office + 邮箱 + 媒体播放器 | i3 3245 | 多核优势让系统保持流畅，减少卡顿。 |
| 视频剪辑 / 编码 / 小型渲染任务 | i3 3245 | 多线程效率更高，可缩短处理时间。 |
| 偶尔编译代码或运行虚拟机 | i3 3245 | 多核加速能明显提升编译速度和 VM 响应。 |
总之，从日常体验来看，两颗 CPU 的差距非常细微，只是在需要更多并行计算时才会体现出来，而这正是 i3 3245 的优势所在。
