先说结论：
- **如果你想要一台超轻薄、续航长、随身携带的笔记本，或者是二合一平板电脑，选 Celeron 2961Y。
- **如果你需要的是一台普通桌面电脑，或者对电池寿命没有特别要求，选 Celeron 847。
为什么会这样？
| 对比点 | Celeron 2961Y | Celeron 847 |
|---|
| 架构新旧 | Haswell（2013） | Sandy Bridge（2011） |
| 制程尺寸 | 22 nm | 32 nm |
| 功耗（TDP） | 11.5 W | 17 W |
| 内存类型 | DDR3L‑1600（低压） | DDR3 |
| GPU频率 | 0.20 GHz | 0.35 GHz |
| Geekbench 单核 | 252 | 230 |
| XinBench 单核 | 39 | 33 |
| XinBench 多核 | 83 | 71 |
性能差异
- 两颗CPU都只有2个核心、2条线程、同样的主频（1.10 GHz）。
- 在单核基准测试里，2961Y 的得分比847高大约 9–10%。
- 多核得分也相差约 12%。
- 换句话说，如果你经常打开几个标签页、写文档、看视频，或者偶尔玩一些老旧游戏，两者都能应付；但如果你想让系统在后台跑几个小程序时更顺畅，2961Y 会稍微占优。
能耗与续航
- 2961Y 的 TDP 像是“低压版”，只有11.5 W，配合 DDR3L‑1600 内存，整体功耗更低。
- 对于笔记本来说，这意味着更少的热量、更安静的风扇、更长的电池续航。
- 而 847 的 TDP 为17 W，虽然不是很高，但在同等条件下会消耗更多电力。
用途匹配
- 轻薄本 / 二合一平板：需要极致低功耗、长续航，并且不需要太高的图形性能。2961Y 的 Haswell 架构和 DDR3L 内存正好满足这一需求。
- 台式机 / 入门级工作站：桌面电脑通常有足够的散热空间和电源供应，对功耗要求不高。847 的 Sandy Bridge 虽然稍旧，但依旧可以提供稳定的桌面体验，而且它的 GPU 时钟略高一点，在轻度图形任务上可能更友好。
小结
- 两颗CPU几乎一样，只是后者稍微落后一点。
- 如果你追求轻便、长电池和更低发热，选择 Celeron 2961Y。
- 如果你只是想装在一台普通桌面机里，用来办公或轻度娱乐，选择 Celeron 847 就足够了。
无论哪种，都属于入门级处理器，日常使用如浏览网页、文字处理、观看视频都没问题。区别主要体现在能耗和略微的性能提升上。
