特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 2961Y
100% 39
Intel 赛扬 847E
92% 36
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 2961Y
100% 83
Intel 赛扬 847E
86% 72
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 赛扬 2961Y
100% 136
Intel 赛扬 847E
0
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

赛扬2961Y / 赛扬847E 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • 赛扬 2961Y:更省电、更快、适合轻薄笔记本或二合一平板,想要长续航、日常办公、网页冲浪的人选它。
  • 赛扬 847E:虽然性能略低,但有 ECC 内存支持、更多 PCI‑e 通道,适合嵌入式设备、工业工作站或需要更高可靠性的场景。

为什么会这样?

指标赛扬 2961Y赛扬 847E
主频 / 架构Haswell(22 nm)Sandy Bridge(32 nm)
TDP11.5 W17 W
Geekbench 单核252191
XinBench 单核3936
XinBench 多核8372
ECC 支持
PCI‑e 通道数1216

性能差距

  • 在单线程任务(打开网页、编辑文档、观看视频)里,2961Y 的分数比847E高大约 30%–35%。
  • 多线程任务(同时运行几个程序)也同样领先,约 15%–20%。

能耗与续航

  • TDP 从 11.5 W 降到 17 W,意味着同样的硬件配置下,2961Y 用电更少,笔记本可以跑得更久。

专业需求

  • 如果你需要在系统里使用 ECC 内存(比如某些工业控制板或服务器),只有847E 能满足。
  • 同时847E 提供了更多的 PCI‑e 通道(16 对比12),对外接设备的带宽要求更高时会更友好。

图形表现

  • 虽然两者都只有内置 Intel HD Graphics,但847E 的 GPU 时钟稍高(350 MHz vs 200 MHz)。如果你偶尔玩一些极其轻量级的游戏或者需要一点图形渲染,这点差异会让847E略占优势。

日常使用场景

用户类型推荐 CPU
想要轻薄、长续航的学生或商务人士赛扬 2961Y
家庭娱乐、轻度多任务(浏览+流媒体)赛扬 2961Y
工业控制、嵌入式系统、需要 ECC 或更多 PCI‑e 通道的工作站赛扬 847E

简单说:如果你只是用电脑上网、写文件、看视频,选择赛扬 2961Y 就像买一辆省油的小车;如果你在做工业项目,需要更稳固的内存保护和更多扩展槽,那就选赛扬 847E——就像买一辆能装货物的大卡车。

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----