简要结论
| 对比点 | G3930T | G4920 |
|---|---|---|
| 主频 | 2.70 GHz | 3.20 GHz |
| 缓存 | 2 MB | 6 MB |
| 架构 | Kaby Lake | Coffee Lake(更新) |
| 指令集 | 没有 AVX2 等新指令 | 支持 AVX、AVX2 等 |
| 功耗 (TDP) | 35 W | 51 W |
| Geekbench 单核 | ~700‑600 | ~820‑690 |
| Geekbench 多核 | ~1068‑1200 | ~1163‑1300 |
| XinBench 单核 | ~123‑136 | ~136‑150 |
| XinBench 多核 | ~220‑240 | ~243‑260 |
性能差距
所有跑分都显示 G4920 在单核和多核上都有大约 15–20% 的提升。对日常办公、网页浏览、轻度视频编辑等场景来说,这意味着程序启动更快、切换更流畅,偶尔打开几个标签页或运行几个后台程序时也不容易卡顿。
功耗与散热
虽然 G4920 性能更好,但它的 TDP 高达 51 W,比 G3930T 的 35 W 多了约 40%。如果你在一个小型机箱里装着它,风扇可能会转得更快,噪音也会略高;而 G3930T 则几乎可以无风扇地安静工作,非常适合做迷你 PC 或一体机。
用途匹配
先问自己:我最关心的是哪一点?
考虑机箱与散热方案
未来可扩展性
总结一句话:如果你追求一点点更快、更流畅的日常体验,就选赛扬 G4920;如果你更在意低功耗、安静和小巧尺寸,则赛扬 G3930T 是更合适的选择。