先说结论：
- **如果你想让电脑在日常办公、上网、偶尔玩老旧游戏时跑得更顺畅，或者需要同时打开几个程序（比如浏览器+邮件+Office+聊天软件）——选择 Pentium G4560T 更合适。
- **如果你只是做极其轻量的任务（只开一个网页、写文档、听音乐），不打算多任务或玩游戏——Celeron G4920也能勉强满足，但会比Pentium慢一些。
为什么会这样？
| 对比点 | Pentium G4560T | Celeron G4920 |
|---|
| 单核跑分 | Geekbench 5 707 / Geekbench 6 621 / XinBench 125 | Geekbench 5 822 / Geekbench 6 691 / XinBench 136 |
| 多核跑分 | Geekbench 6多核 1308 / XinBench 316 | Geekbench 6多核 1163 / XinBench 243 |
| 核心/线程 | 2 核心 + 4 线程（超线程） | 2 核心 + 2 线程 |
| 缓存 | 3 MB L3 | 6 MB L3 |
| 功耗 | 35 W | 51 W |
| 主频 | 基础 2.90 GHz | 基础 3.20 GHz |
| 架构 | Kaby Lake (14nm) | Coffee Lake (14nm) |
单核性能
- 虽然Celeron的基准频率高一点，但它没有超线程，也只有两个物理核心。Geekbench 和 XinBench 的单核分数都略低于Pentium，说明在真正的单线程工作（比如打开网页、启动程序）里，Pentium 的表现更好。
多核性能
- Pentium 有四个逻辑核心（两个物理核心 + 两个超线程），所以在需要并行处理的场景（如同时打开多个标签页、后台下载、视频转码等）里，它能利用更多线程，Geekbench 多核和 XinBench 多核分数都领先。
缓存 & 功耗
- Pentium 的 L3 缓存虽然只有 3 MB，但配合超线程可以更快地把数据送到核心；而 Celeron 的大缓存对单线程帮助有限。
- Pentium 的功耗低到只有 35W，适合小型机箱或一体机；Celeron 的 51W 在同样尺寸的机箱里会稍微热一点。
图形
- 两者都装了 Intel HD Graphics 610 / UHD 610，GPU 性能基本一样，差别不大。
用日常语言说：
-
办公/上网
- Pentium：打开 Word、Excel、Chrome 等时几乎不会卡顿，即使同时开启几个标签页也很流畅。
- Celeron：基本没问题，但如果你一次打开太多页面或后台还有下载，可能会有点慢。
-
轻度娱乐（老旧游戏、看视频）
- Pentium：因为有超线程和更好的多核表现，能跑得更顺滑。
- Celeron：对新游戏来说力不从心，尤其是需要多线程渲染的情况。
-
小型机箱/一体机
- Pentium：功耗低，发热少，更适合空间受限的系统。
- Celeron：功耗稍高，如果你已经有足够散热空间，可以考虑。
-
预算无关，只看体验
- 总体而言，Pentium 在绝大多数日常使用场景下都比 Celeron 更“爽”，尤其是在多任务或稍微复杂一点的应用里。
小结
- 想要更顺畅、更省电、更适合多任务？选 Pentium G4560T。
- 只需极简办公、对性能要求不高？Celeron G4920 足够用。
两款CPU都属于入门级，但 Pentium 在实际体验上更胜一筹，尤其是当你需要同时运行几个程序或偶尔玩点老游戏时。
