简要结论
| 哪个更适合 | 用途 |
| E5 2687W v2 | 同时跑很多程序、做虚拟机、数据库或渲染等需要大量并行处理的工作站/服务器。 |
| E5 2620 v3 | 对功耗敏感、只需要几条线程、或者想用DDR4内存的轻量级服务器/工作站。 |
为什么会有这样的区别?
-
核心与线程
- E5 2620 v3:6核12线程
- E5 2687W v2:8核16线程
多核越多,能一次跑的任务就越多。想象一下你在开会时同时跟几个同事聊天;如果你只有六根手指,最多只能握住六个人;而八根手指可以接触更多人。
在 Geekbench‑5 的多核测试里,2687W 的分数是2620 的近两倍(6138 vs 3937),这说明它在真正的“多人对话”场景里表现更好。
-
单核速度
- 两者都不支持超频,但在 Geekbench‑6 单核测试中,2620 得到更高分(1012 vs 805)。这意味着当你只用一条线程(比如打开一个网页、编辑文档)时,2620 有点快。但差距不大,日常体验几乎一样。
-
内存 & 缓存
- 2620 使用 DDR4‑2133,速度比 DDR3‑1866 快一点;缓存大小也略低(15 MB vs 20 MB)。
- 对于需要频繁读写大量数据的工作站(如数据库、大文件处理),更大的缓存和更快的内存能让系统感觉更顺畅。
- 如果你已经有 DDR4 主板,2620 能直接利用更快的内存;如果你还在用旧主板,2687W 可以配上现成的 DDR3。
-
功耗(TDP)
- 2620:85 W
- 2687W:150 W
更高的功耗意味着散热需求更大,也会让电费稍微上涨。如果你关心机房冷却成本或想让设备安静运行,2620 会更友好。
日常使用场景拆解
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
| 办公、多标签浏览、轻度视频剪辑 | 两者都能胜任 | 单核差距很小,核心数足够支撑多任务。 |
| 虚拟机宿主机 / 数据库服务器 | E5 2687W v2 | 更多核心 + 更大缓存,让 VM 或数据库能同时跑更多实例。 |
| 渲染 / 编译大型项目 | E5 2687W v2 | 并行编译、渲染往往把所有可用核心都占满。 |
| 低功耗环境 / 空间受限机房 | E5 2620 v3 | 更低 TDP,散热更省事。 |
| 需要 DDR4 内存的系统 | E5 2620 v3 | 与新主板配合可获得更快内存带宽。 |
小结
- 如果你想让服务器/工作站一次跑更多任务,并且不介意额外的功耗和老旧内存,那就选 E5 2687W v2。
- 如果你更关注能耗、想用 DDR4 内存,或者只需偶尔跑几条线程,那么 E5 2620 v3 就足够了。
两颗芯片都属于“服务器级”,所以无论选择哪一个,都能满足日常业务需求,只是在并行处理能力和能耗之间做了不同权衡。