| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4700MQ | i7 4910MQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
47 W
|
| 内存参数 | i7 4700MQ | i7 4910MQ |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4700MQ | i7 4910MQ |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简短结论
如果你想让电脑在多任务、视频剪辑、游戏或任何需要多核/高主频的场景下跑得更快、更流畅，i7 4910MQ 是更好的选择。
如果你只是偶尔打开几个网页、写文档、看视频，或者你手头的笔记本只能装 DDR‑3L‑1600 内存，i7 4700MQ 已经足够用了，但它在大多数负载下会慢一点。
| 指标 | i7 4700MQ | i7 4910MQ | 差距 |
|---|---|---|---|
| 基础主频 | 2.40 GHz | 2.90 GHz | +21% |
| 睿频 | 3.40 GHz | 3.90 GHz | +15% |
| L3 缓存 | 6 MB | 8 MB | -33% |
| 单核 Geekbench5 | 744 | 895 | +20% |
| 单核 Geekbench6 | 1004 | 1082 | +8% |
| 多核 Geekbench6 | 3410 | 3964 | +16% |
| CPU‑Z 多核 | 1455 | 1756 | +20% |
| XinBench 单核 | 124 | 141 | +14% |
| XinBench 多核 | 568 | 556 | -2% |
注：所有分数都越大越好。
从上面可以看到，除了 XinBench 多核略低之外，i7 4910MQ 在几乎所有测评里都领先。
这意味着：
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 普通办公 / 网页浏览 / 视频观看 | 两者都能胜任；若你不打算做太多后台任务，i7 4700MQ 已够用。 |
| 轻度照片/音频编辑 | 两者都不错，但如果你经常同时打开 Photoshop 与 Premiere，i7 4910MQ 会更顺手。 |
| 重度视频剪辑 / 渲染 / 虚拟机 | 必须选 i7 4910MQ —— 它的多核优势能显著缩短渲染时间。 |
| 大型游戏（尤其是需要高帧率的) | i7 4910MQ 的高主频和大缓存能让游戏画面更流畅，尤其是在开启背景程序时。 |
| 老旧笔记本，只支持 DDR‑3L‑1600 内存 | 两者都可用，但如果你想要更多内存配置灵活性（例如把内存降到 DDR‑3L‑1333），就选 i7 4910MQ。 |
两颗芯片同样省电（TDP 都是47W），所以在续航方面差别不大。只要根据自己的使用习惯挑选即可——想要更流畅、更快，就选 i7 4910MQ；想要简单稳妥，也可以用 i7 4700MQ。
