简要结论
| 哪个更好 | 用谁来玩？ |
|---|
| i7 4700MQ | 想在笔记本里跑多任务、视频剪辑、轻度游戏或需要更快响应的日常软件，或者想省电又不想牺牲性能的人。 |
| i5 3475S | 对性能要求不高，只做办公、网页浏览、偶尔的影音播放，且已经有一台桌面电脑可以使用的人。 |
为什么这么说？
-
多核实力明显领先
- Geekbench 6 多核：i7 4700MQ 3410 分，i5 3475S 仅 1932 分。
- XinBench 多核：568 与 389。
两个指标都显示，i7 在同时利用四个物理核心（加上超线程）时能跑得快得多。
对于需要同时打开多个程序、编辑大文件或做轻量级渲染的日常使用，i7 能让系统保持流畅。
-
单核表现也更好
- Geekbench 6 单核：i7 1004 分，i5 705 分。
- Geekbench 5 单核：744 与 712。
虽然差距不如多核那样悬殊，但在打开新窗口、启动应用时，i7 的单线程速度更快，让你感觉“点一点就立刻”。
-
超线程技术
- i7 有 8 个逻辑线程（4 核 + 超线程），i5 则只有 4 个。
超线程让 CPU 在执行多任务时能更好地分配资源，减少卡顿。
-
更好的集成显卡
- HD 4600（i7）比 HD 4000（i5）略强，能在轻度游戏或高清视频播放时提供更顺滑的画面。
-
功耗与热量
- 虽然两者都是同一代工艺（22 nm），但 i7 的 TDP 为 47 W，低于 i5 的 65 W。
对于笔记本来说，这意味着更长的续航和更低的发热；对桌面电脑则不影响太大，但仍是一个优势。
-
发布时间与架构
- i7 是 Haswell（2013 年发布），比 Ivy Bridge（2011 年）稍微新一点，指令集更新（AVX2 等）。
新一点的架构在某些现代软件中会得到更好的优化。
日常使用场景拆解
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|
| 办公、邮件、网页浏览 | 两者都足够，但如果你经常打开很多标签页或运行 Office 套件，i7 会让切换更顺畅。 |
| 轻度游戏 / 视频播放 | HD 4600 较 HD 4000 更能应付一些老旧游戏或1080p 视频；若只是看电影，两者差距不大。 |
| 视频剪辑 / 图片处理 / 编程 | 多核优势决定了 i7 更适合；即使是基本的剪辑软件，也能明显感受到速度提升。 |
| 多任务并行（比如同时开浏览器、邮件、聊天工具、后台同步等） | 超线程 + 多核让 i7 在这类场景下表现更佳，系统不会出现明显卡顿。 |
| 电池续航 / 热量控制（尤其是笔记本） | 较低 TDP 的 i7 能让笔记本保持较低温度，并延长一次充电后可用时间。 |
小结
- 如果你是在寻找一台既能跑日常办公，又偶尔做点创意工作或玩轻度游戏，同时还想省电、更安静的笔记本，那么 i7 4700MQ 是更合适的选择。
- 如果你已经有一台桌面电脑，只需要完成基本的文档处理和网络浏览，而不打算进行高负载操作，那么 i5 3475S 已经足够，但它在多任务和新软件上的体验会逊色不少。
总之，从整体性能来看，i7 4700MQ 在几乎所有日常使用场景中都占优；只有当你完全不需要额外的多核/超线程能力时，才可能考虑使用较旧的 i5 3475S。
