简要结论
- i7 4700MQ：整体跑分更高，单核、双核都比 i7 3612QM 强，显卡也更好。适合需要快速响应、多任务或轻度游戏、视频剪辑等对性能有要求的用户。
- i7 3612QM：跑分略低，但功耗更低、发热更少。适合日常办公、浏览网页、文档编辑等不太吃力的场景，或者想让笔记本更省电、更安静的人。
为什么会这样？
| 对比点 | i7 4700MQ | i7 3612QM | 影响 |
|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 2.40 GHz → 睿频 3.40 GHz | 基础 2.10 GHz → 睿频 3.10 GHz | 主频越高，单个任务跑得越快。 |
| 架构 | Haswell（2013） | Ivy Bridge（2011） | Haswell 在同样的22 nm工艺下做了改进，指令执行更高效。 |
| 显卡 | Intel HD 4600（20个计算单元） | Intel HD 4000（16个计算单元） | HD 4600 在图形渲染、轻度游戏上明显更好。 |
| 功耗 | 47 W | 35 W | 较高的功耗意味着更好的性能，但散热和续航会稍差。 |
| 内存支持 | DDR3L‑1600 | DDR3‑1333/1600 + DDR3L‑1333/1600 | 两者都能装到大多数笔记本，但后者兼容性更广。 |
跑分细节
- Geekbench 5 单核：744 vs 684 → ~9% 差距。
- Geekbench 6 单核：1004 vs 571 → ~76% 差距。
- Geekbench 6 多核：3410 vs 1955 → ~74% 差距。
- CPU‑Z 多核：1455 vs 1386 → <5% 差距（两者几乎一样）。
- XinBench 单核：124 vs 109 → ~14% 差距。
- XinBench 多核：568 vs 577 → 几乎相同。
从大多数现代基准来看，i7 4700MQ 的优势非常明显——尤其是在单线程和多线程混合负载上，它能跑得更快、更流畅。
用什么人选哪个？
-
想玩轻度游戏 / 做视频剪辑 / 同时打开很多程序？
- 选择 i7 4700MQ。它的主频、显卡和整体性能都更强，能让你在多任务或图形处理时保持顺畅。
-
主要是办公、浏览网页、看视频，想让笔记本省电又安静？
- 选择 i7 3612QM。虽然性能略逊一筹，但功耗低，散热好，续航时间更长，足够满足日常需求。
-
如果你已经有一台搭载其中一种 CPU 的笔记本，只想了解差别？
- i7 4700MQ 会让你在需要时感受到“加速”，而 i7 3612QM 则会让你在长时间使用时感觉“省电”。
小结
- i7 4700MQ = 更快、更新、更强显卡 → 更适合追求性能的人。
- i7 3612QM = 更省电、更安静 → 更适合日常办公或对续航有要求的人。
根据自己的使用习惯和对速度与电池寿命的平衡点，就能挑到最合适的一款！
