| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4700MQ | i5 4460 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
84 W
|
| 内存参数 | i7 4700MQ | i5 4460 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4700MQ | i5 4460 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简短结论
| 指标 | i7 4700MQ | i5 4460 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 / 8 线程（超线程） | 4 核 / 4 线程 |
| 单核跑分 | Geekbench 5 ≈ 744 / Geekbench 6 ≈ 1004 / XinBench ≈ 124 | Geekbench 5 ≈ 794 / Geekbench 6 ≈ 1027 / XinBench ≈ 132 |
| 多核跑分 | Geekbench 6 ≈ 3410 / CPU‑Z ≈ 1455 / XinBench ≈ 568 | Geekbench 6 ≈ 3161 / CPU‑Z ≈ 1369 / XinBench ≈ 477 |
| TDP | 47 W（移动版） | 84 W（桌面版） |
两颗芯片在单个核心上的差距很小，甚至i5略高一点。对“打开网页、写文档、看视频”这类只用一个核心的日常操作来说，两者几乎一样快。
i7 的超线程让它拥有 8 个逻辑核心，真正多任务或多线程软件（比如视频渲染、编译代码、同时开几个浏览器标签）时能明显跑得更顺畅。Geekbench‑6 和 XinBench 的多核分数都比 i5 高大约 10–15%，这在实际使用里就是“后台程序不会拖慢前台”的感觉。
i7 是移动版，TDP 只有 47W，意味着它在笔记本里能保持低温、低噪音，同时还能维持不错的性能。i5 的 TDP 较高，但因为是桌面机，散热系统更强大，所以即使功耗高也不会出现过热停机。
两颗芯片都装着同样的 Intel HD Graphics 4600，GPU 性能基本相同；没有超频、ECC 等高级功能，都是普通消费级配置。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想买一台轻薄笔记本，平时会多开几个程序或做轻度视频剪辑 | i7 4700MQ |
| 已经有台桌面电脑，只是做日常办公、上网、偶尔玩老旧游戏 | i5 4460 |
| 对未来可能需要更多并行任务（如后期制作、虚拟机）感兴趣 | i7 4700MQ（因为超线程和更好的多核表现） |
总结一句话：如果你需要在同一时间运行多个应用而又想保持低功耗，那么移动版的 i7 4700MQ 更适合；如果你只是做单一任务或已有桌面环境，i5 4460 就能满足需求。两者在日常使用中的差别不大，但在多任务和省电方面各自有优势。
