简短结论
| 对比点 | i7 4700HQ | i7 4860HQ | 日常意义 |
|---|---|---|---|
| 单核最高频 | 3.40 GHz | 3.60 GHz | 游戏和大多数软件都靠单个核心跑，速度更快。 |
| Geekbench 单核 | 744 | 842 | 同样的测试，后者跑得更快，说明单线程表现更好。 |
| Geekbench 多核 | 3447 | 3706 | 多任务或渲染时，后者稍微领先。 |
| GPU | Intel HD Graphics 5000 | Intel Iris Pro Graphics 5200 | Iris Pro 能处理更高画质的游戏和视频编辑，HD Graphics 则只能应付基本需求。 |
| 内存支持 | DDR3L‑1600 only | DDR3L‑1333 / ‑1600 | 后者对旧款内存更友好，升级更灵活。 |
所有其它关键参数（核心数、线程数、制程、功耗）完全相同，所以差异主要来自单核频率、GPU 和少量内存兼容性。
| 用户类型 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 学生 / 办公族（Word、Excel、网页浏览） | 两者都能胜任 | 差距不大，任何一款都能流畅运行日常软件。 |
| 轻度游戏玩家（1080p 较低设置） | i7 4860HQ 更佳 | 更高的单核频率和更好的集成显卡，让游戏帧数更稳定。 |
| 视频剪辑 / 图形设计（需要多线程渲染） | i7 4860HQ 更佳 | 多核得分略高，GPU 对渲染也有帮助。 |
| 老旧笔记本升级（想换内存） | i7 4860HQ 更灵活 | 它可以接受较慢的 DDR3L‑1333 内存，升级更容易。 |
无论选哪款，都能满足日常使用需求，只是后者在性能细节上略占优势。
