先说结论:
如果你想让电脑在“多任务”或“并行工作”时跑得更顺畅,E5‑2620 v4 更适合你;
如果你只需要偶尔跑一些单线程程序,或者对功耗特别敏感,E5‑4655 v3 可以满足,但优势不大。
| 指标 | E5‑2620 v4 | E5‑4655 v3 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 8 核 / 16 线程 | 6 核 / 12 线程 |
| 单核跑分 | 125 | 123 |
| 多核跑分 | 1096 | 996 |
| 制程工艺 | 14 nm(更省电) | 22 nm |
| TDP(功耗) | 85 W | 135 W |
打开很多浏览器标签、办公软件、聊天工具等多窗口工作
视频剪辑、渲染、虚拟机、数据库服务器等需要大量并行运算的工作
单线程程序(比如某些老旧游戏或小工具)
功耗与散热考虑
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想要在服务器或工作站上运行多个虚拟机、数据库、文件共享服务等 | E5‑2620 v4 |
| 用于轻量级服务器,只偶尔做一次性批处理或单线程应用 | E5‑4655 v3 (但差别不大) |
| 对功耗极端敏感,且硬件预算有限 | E5‑4655 v3(因为功耗更高,但如果你已经有了相应的散热方案,这点差异可忽略) |
总结一句话:如果你经常需要让电脑同时跑好几个程序或做并行计算,选 E5‑2620 v4;如果只是偶尔做点单线程工作,两者都能胜任,但后者稍微省电一点。