| / |
|
|
| 主要参数 | i3 4160T | i5 5287U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Broadwell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i3 4160T | i5 5287U |
|
内存类型
|
DDR3
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4160T | i5 5287U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4400
|
Intel Iris Graphics 6100
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
简要结论
| 对比点 | i3‑4160T | i5‑5287U |
|---|---|---|
| 主频 / Turbo | 基础 3.10 GHz，没 Turbo | 基础 2.90 GHz，但可提升到 3.30 GHz（Turbo） |
| 制程 & 效率 | 22 nm，功耗略高 | 14 nm，更节能 |
| GPU | Intel HD Graphics 4400 | Intel Iris Graphics 6100，显卡性能明显更好 |
| 缓存 & 架构 | Haswell Refresh，3 MB 缓存 | Broadwell，3 MB 缓存但支持更多新指令 |
| 功耗 (TDP) | 35 W | 28 W |
打开网页 / 写邮件 / 看视频
两者都能顺畅完成。i5 的 Turbo 能让页面加载稍快一点，尤其是在多标签页时更显著。
多任务切换 / 同时运行几个程序
Geekbench 多核分数显示：i5 在多核工作负载下比 i3 高约 140 分（≈7%）。这意味着当你同时打开浏览器、邮件客户端、音乐播放器和聊天软件时，i5 会保持更平稳的体验。
轻度游戏 / 视频编辑
电池续航 / 小型设备
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要一台“随身携带”的轻薄笔记本，偶尔玩点不太占资源的游戏或做轻度视频剪辑 | i5‑5287U |
| 打算组装一台小巧的桌面电脑（比如迷你主机或一体机），主要用于办公、影音播放、远程会议 | i3‑4160T |
| 对图形性能要求不高，只需基本办公和网络浏览 | 两者都可以，但如果预算有限，可以考虑 i3 |
简单说：如果你想让电脑在多任务或稍微吃力的应用里跑得更快、更流畅，就选 i5‑5287U；如果你只需要一个低功耗、占空间小的系统来完成日常基础工作，那么 i3‑4160T 就足够了。
