特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 7300
100% 61
Intel 酷睿 i3 1115G4
309% 189
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 7300
100% 446
Intel 酷睿 i3 1115G4
118% 527
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 赛扬 7300
100% 614
Intel 酷睿 i3 1115G4
156% 960
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

赛扬7300 / i3 1115G4 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • 如果你只是偶尔上网、写文档、看视频,想要一台省电又不花钱的电脑,赛扬 7300 就够用了。
  • 如果你需要经常切换多个程序、玩轻度游戏、做一点视频剪辑或图形处理,i3 1115G4 会让你体验更流畅、更快。

为什么会有这么大差距?

指标赛扬 7300i3 1115G4
主频1 GHz3 GHz(基准) / 4.1 GHz(全核)
核心/线程5 核 / 6 线程2 核 / 4 线程
GPUIntel UHD Graphics(48个EU)Intel Iris Plus G4(更强的显卡)
缓存8 MB L36 MB L3(但每核更高效)
TDP9W(超低功耗)15W(稍高,但性能也更好)

单核跑分

  • Geekbench‑5:351 vs 1312
  • Geekbench‑6:420 vs 1721
  • XinBench:61 vs 189

单核跑分几乎都是 i3 的四倍左右,这意味着在需要单线程快速完成任务时(比如打开网页、启动软件),i3 能比赛扬快得多。

多核跑分

  • Geekbench‑5:984 vs 2605
  • Geekbench‑6:1281 vs 3076
  • XinBench:446 vs 527

多核跑分虽然差距没单核那么大,但 i3 在多任务或并行处理时仍然明显领先。即使只有两个核心,i3 的每个核心都跑得更快,整体效率更高。

日常使用感受

  1. 开机/加载速度

    • 赛扬:因为主频低,系统启动和程序加载会慢一些。
    • i3:主频高,启动几乎瞬间完成。
  2. 多窗口/多标签浏览

    • 赛扬:当打开很多标签时会出现卡顿。
    • i3:可以顺畅地同时运行几个浏览器窗口。
  3. 轻度游戏 / 视频播放

    • 赛扬:集成显卡性能有限,无法玩现代游戏,只能看高清视频。
    • i3:Iris Plus 能跑一些老旧或中等配置的游戏,画面更流畅。
  4. 办公软件 & 文档编辑

    • 两者都能胜任,但 i3 在大型 Excel 表格或 PowerPoint 演示时更稳。
  5. 节能与发热

    • 赛扬 的 TDP 为 9W,几乎不产生热量,适合极低功耗环境。
    • i3 虽然 TDP 较高,但在笔记本里通常配备散热方案,发热可控。

谁该选谁?

场景推荐CPU
家庭办公、学生作业、轻度娱乐赛扬 7300
经常多任务、偶尔玩游戏、轻度视频剪辑i3 1115G4
对功耗极端苛刻(如嵌入式或极小型设备)赛扬 7300

如果你只需要一台“随便用”的电脑,赛扬就足够;但如果你想让电脑在日常使用中更加“爽”,尤其是想玩点小游戏或者同时打开几个应用,i3 是更好的选择。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----