哪个更好？
从实际使用体验来看，AMD R5 7535U在所有你关心的场景里都跑得更快——办公、游戏、甚至视频剪辑都比Intel i5 1240U更顺畅。
1. 家用学习 / 办公
- i5 1240U：约 42 分。
- 这意味着打开 Word、Excel、邮件、浏览网页等日常软件时，偶尔会出现一点卡顿，尤其是同时打开多个标签页或大型表格时。
- R5 7535U：约 52 分。
- 体验更流畅，几乎没有延迟，打开多个应用或切换窗口时几乎感觉不到卡顿。
侧重点：单核响应速度。
谁更适合：如果你经常在同一台电脑上做大量文字处理、表格分析，或者需要频繁切换多个办公软件，R5 7535U会让你更省心。
2. 电竞 / 游戏
- i5 1240U：约 41 分。
- 低端游戏（如《英雄联盟》《王者荣耀》）在中等画质下能保持 60 fps 左右，但在高画质或更大分辨率时容易掉帧。
- R5 7535U：约 51 分。
- 在同样的设置下，帧率更稳定，甚至能跑到 70 fps 以上。
侧重点：单核帧率与游戏响应。
谁更适合：如果你想在笔记本上玩主流游戏，尤其是想要更高画质或更流畅的体验，R5 7535U 是更好的选择。
3. 视频剪辑 / 建模
- i5 1240U：约 25 分。
- 轻度剪辑（如 720p 视频）能完成，但导出时间明显长，复杂特效或 4K 视频几乎无法流畅处理。
- R5 7535U：约 32 分。
- 速度略快，导出时间缩短，但仍属于“慢”级别，若你需要频繁剪辑高分辨率视频，仍然会感到吃力。
侧重点：多核并行处理。
谁更适合：如果你偶尔做一些简单的视频或建模，R5 7535U 的优势会让你更省时间；但如果你是专业视频编辑或 3D 建模师，建议考虑更高端的 CPU。
4. 其它亮点
- GPU：R5 7535U 搭载 AMD Radeon 660M，支持光线追踪，能在部分游戏和创作软件中获得更好的图形效果。
- 功耗：i5 1240U 的 TDP 仅 9 W，适合极低功耗的轻薄本；R5 7535U 的 28 W 让它在高负载时保持更高频率。
- 内存：两款都支持 DDR5/LPDDR5，最大 64 GB，日常使用差别不大。
结论
- 如果你主要做办公、轻度游戏或偶尔剪辑，两款都能满足，但 R5 7535U 在响应速度和游戏帧率上更有优势。
- 如果你追求更 ожида的游戏体验或更快的 GPU 效果，R5 7535U 是明显更好的选择。
- 如果你是专业视频编辑或 3D 建模，这两款都不够强大，建议再往上挑选更高性能的处理器。
综上，AMD R5 7535U在实际体验上更好，尤其在单核性能和多核并行处理方面都领先。除非你对功耗有极致要求且只做极轻量级任务，建议优先选择 R5 7535U。
