| / |
| 主要参数 | i5 1245U | i5 1145G7 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
4
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.20 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Tiger Lake U
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
6.50 MB
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 1245U | i5 1145G7 |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR4-3200
LPDDR4X-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 1245U | i5 1145G7 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
80
|
80
|
|
Shader
|
640
|
640
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
简要结论
| 哪个更好 | 为什么 |
|---|---|
| i5‑1245U | 在几乎所有跑分里都比 i5‑1145G7 高,尤其是多核性能。它拥有更多核心(10 vs 4),能让你在打开很多标签页、后台程序或多任务编辑时保持流畅。单核表现也不输旧款,甚至略优。 |
多核优势
如果你经常同时运行浏览器、邮件客户端、办公软件,或者偶尔做一点视频剪辑、照片后期,额外的核心会让系统感觉更“快”。
单核表现同样不错
对于大多数日常应用(文字处理、网页浏览、轻度游戏)单核速度足够用,而新一代的“混合”架构让它在需要时还能保持高频率。
电池友好
虽然两者 TDP 都是15W,但i5‑1245U 的核心设计更注重省电。长时间待机或轻度使用时,它往往能维持更低功耗,让笔记本续航更久。
未来兼容性
新一代 Alder Lake 架构在软件生态上得到更好的支持,更新的驱动和优化会让它在未来几年里继续保持竞争力。
| 场景 | 推荐理由 |
|---|---|
| 极致轻薄、极低功耗需求 | 它的基准频率稍高(2.60GHz),在短暂的高负载下能瞬间提升速度;如果你只做文档、邮件、网页,差距几乎可以忽略。 |
| 预算有限但仍想玩轻度游戏 | 两者的集成显卡相同,游戏体验基本一样;如果你已经有一台搭载 G7 的机器,升级成本不大。 |
总结:如果你想要在多任务、多媒体创作或长时间使用中获得更顺畅、更持久的体验,i5‑1245U 是更好的选择。只有当你对重量、电池寿命或预算有极端要求,并且主要做轻量级工作时,才可能考虑旧款的 i5‑1145G7。