| / |
| 主要参数 | i7 4750HQ | i5 2500k |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
3.70 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i7 4750HQ | i5 2500k |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1333
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4750HQ | i5 2500k |
|
核心显卡
|
Intel Iris Pro Graphics 5200
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.85 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
12
|
|
Shader
|
320
|
96
|
|
Direct X
|
11.1
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
简要结论
| 比较维度 | i7 4750HQ | i5 2500K |
|---|---|---|
| 多核表现 | 在 Cinebench R20、Geekbench 6 多核以及 CPU‑Z 等测试中都明显领先(例如多核分数约 3 500 vs 1 900)。这意味着它在渲染、视频编码、3D 建模等需要多线程的工作负载里更快、更顺畅。 | 多核分数相对低一些,适合不太依赖并行处理的任务。 |
| 单核表现 | 在 Geekbench 6 单核测试中表现最好(≈ 970 分),说明它在单线程任务(比如某些老旧游戏或软件)里也很有竞争力。 | Geekbench 5 单核略高,但差距不大;整体单线程能力与 i7 相差不大。 |
| 核心/线程 | 四个物理核心 + 八个逻辑线程(超线程),可以让更多程序同时占用 CPU 而不会出现卡顿。 | 四个物理核心,没有超线程,单纯的多任务处理能力稍逊。 |
| 集成显卡 | Intel Iris Pro Graphics 5200,显卡频率更高,支持更多图形 API,适合轻度游戏和高清视频播放。 | Intel HD Graphics 3000,显卡性能有限,适合基本办公和老旧游戏。 |
| 功耗与散热 | TDP 为 47W,设计用于笔记本,功耗更低但仍能保持高性能。 | TDP 为 95W,功耗更高,需要更好的散热方案。 |
| 超频 | 不支持超频——稳定性更好,但无法进一步提升速度。 | 支持超频,可根据自己的散热条件把主频调到更高水平。 |
| 架构 & 制造工艺 | Haswell / 22nm,更新的指令集和更高效的电路布局,让同样的核心数跑得更快、更省电。 | Sandy Bridge / 32nm,技术稍旧,但已能满足多数日常需求。 |
游戏(尤其是笔记本)
视频剪辑 / 渲染 / 大文件处理
日常办公 / 浏览网页 / 文档编辑
DIY 台式机 / 超频爱好者
无论你选哪款,都能满足日常使用;关键在于你最看重的是“移动性+多任务”还是“桌面自由度+可调节性”。