E5 1620 v4 / E3 1275 v5 对比总结

先说结论：

• 如果你想要更快的单线程、游戏或日常办公体验，
  E3 1275 v5 是更好的选择。它的主频更高、Geekbench 单核/多核得分都领先，功耗也只有 80 W，散热更轻松。

• 如果你需要大量内存、更多 PCI‑E 插槽或在服务器里跑很多并发进程，
  E5 1620 v4 更适合。它拥有 10 MB 的三级缓存、40 条 PCI‑E 通道以及四通道内存布局，可支持高达 1.5 TB 内存，适合做数据库、虚拟机宿主或多卡 GPU 工作站。

为什么会有这样的差异？

• 主频越高 → 单线程跑得快。
• 更大的三级缓存 → 多线程或大文件处理时能减少对内存的访问次数。
• 更多 PCI‑E 通道 → 可以插更多显卡、网卡或 NVMe SSD，适合需要高速 I/O 的服务器。
• 四通道内存 + 大容量上限 → 在需要几百 GB 内存的工作站（比如大型数据库、虚拟化）里更有优势。
• 低 TDP → 散热更省电、更安静，适合日常桌面使用。

用日常语言拆解

1. 玩游戏 / 看视频 / 写文档

   • 两颗 CPU 都能应付，但如果你想让电脑在同一时间跑几个程序又不想卡顿，E3 的主频和单核得分更高，整体体验会略好一点。

2. 剪辑视频 / 做渲染 / 编译代码

   • 两者多核得分相差不大，都能完成任务。E3 的功耗低，系统运行更安静；E5 的大缓存在极端多任务时可能稍占优势，但差距不大。

3. 做服务器 / 虚拟机 / 数据库

   • 如果你计划装几块显卡或者需要几十个网络接口，E5 的 PCI‑E 通道足够多；如果只是普通的文件服务器或轻量级数据库，E3 已经足够用。

4. 需要超大内存（>64 GB）

   • 那就只能选 E5，因为它支持四通道并且最大可装到 1.5 TB。

小结

• 日常桌面、游戏、轻度内容创作 → 推荐 E3 1275 v5（更快、更省电）。
• 专业服务器或需要大量内存、PCI‑E 插槽的工作站 → 推荐 E5 1620 v4（更强的 I/O 与内存扩展）。

两颗 CPU 性能相近，只是侧重点不同。根据你平时最常做的事情挑一个就行啦！