简短结论
| 指标 | i5‑680 | i3‑540 | 差距 |
|---|---|---|---|
| 基础主频 | 3.60 GHz | 3.10 GHz | +0.50 GHz |
| 睿频最高 | 3.86 GHz | 3.10 GHz | +0.76 GHz |
| Geekbench 单核 | 544 | 445 | +99 分（≈+22%） |
| Geekbench 多核 | 1224 | 999 | +225 分（≈+23%） |
| XinBench 单核 | 112 | 91 | +21 分（≈+23%） |
| XinBench 多核 | 257 | 212 | +45 分（≈+21%） |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开网页、写邮件、看视频、轻度办公软件 | 两者都能，但 i5‑680 会更顺手，尤其是同时打开几个标签页时。 |
| 玩中等画质的游戏（如《英雄联盟》《堡垒之夜》） | i5‑680 能保持更稳定的帧率；i3‑540 在高设置下容易掉帧。 |
| 做简单的视频剪辑或照片后期（不太专业） | i5‑680 的多核优势让渲染更快；i3‑540 则会慢很多。 |
| 同时运行多个程序（比如浏览器＋Office＋聊天软件） | i5‑680 的多核性能让切换更流畅；i3‑540 在后台占用 CPU 时会出现卡顿。 |
总而言之，i5‑680 在所有日常使用场景里都能提供更好的“爽快感”，而 i3‑540 则是一个相对低配但仍可接受的备选方案。
