简短结论
| 指标 | i5‑670 | i3‑540 | 差距 |
|---|---|---|---|
| 基础主频 | 3.46 GHz | 3.10 GHz | +0.36 GHz |
| 睿频最高 | 3.73 GHz | 3.10 GHz | +0.63 GHz |
| Geekbench 单核 | 567 | 445 | +22% |
| Geekbench 多核 | 1248 | 999 | +25% |
| XinBench 单核 | 109 | 91 | +19% |
| XinBench 多核 | 250 | 212 | +18% |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、收发邮件、看视频、办公软件 | 两者都能胜任,但 i5 会稍微快一点。 |
| 玩中等画质的 PC 游戏(如《英雄联盟》《堡垒之夜》) | i5‑670 能提供更稳定的帧率和更低的输入延迟。 |
| 开启多标签浏览器、同时播放音乐/视频、轻度照片编辑 | i5‑670 的多核优势让切换更顺畅。 |
| 老旧系统升级、预算有限但不追求极致性能 | 若只需基本功能,i3‑540 足够;若想留有余地,还是选 i5‑670。 |
所以,如果你想让电脑在各种日常任务中都跑得更顺滑、更快,尤其是玩游戏或多任务操作,直接选 i5‑670 就行;如果你只是偶尔用电脑做些简单工作,i3‑540 已经绰绰有余。