特色频道

手机频道

/
主要参数 赛扬G3950 i3 7100H
CPU主频
3.00 GHz
3.00 GHz
核心数量
2
2
线程数量
2
4
单核睿频
No turbo
No turbo
全核频率
3.00 GHz
3.00 GHz
核心架构
Kaby Lake
Kaby Lake M
制作工艺
14 nm
14 nm
三级缓存
2 MB
3 MB
TDP功耗
51 W
35 W
内存参数 赛扬G3950 i3 7100H
内存类型
DDR4-2400
DDR4-2400 SO-DIMM
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
64 GB
64 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 赛扬G3950 i3 7100H
核心显卡
Intel HD Graphics 610
Intel HD Graphics 630
GPU频率
0.35 GHz
0.30 GHz
Turbo频率
1.05 GHz
0.95 GHz
最大共享内存
32 GB
64 GB
Compute units
12
24
Shader
96
192
Direct X
12
12
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2016Q3
2016Q2

赛扬G3950 / i3 7100H 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

一、先说结论

  • **如果你想在桌面电脑里做文档、上网、偶尔玩轻度游戏,或者以后想升级到更强的CPU,赛扬 G3950 就能满足需求。
  • **如果你需要随身携带电脑,或经常同时打开几个程序(浏览器+邮件+视频)甚至想玩一些不太要求显卡的游戏,i3 7100H 更适合你。

二、为什么会有这样的区别?

指标赛扬 G3950i3 7100H
核心/线程2 核 2 线程2 核 4 线程
GPUIntel HD Graphics 610Intel HD Graphics 630
TDP51 W(桌面)35 W(移动)
Geekbench 单核777765
XinBench 单核127128
XinBench 多核228328
  1. 单核表现几乎一样

    • Geekbench 与 XinBench 的单核分数都在相近区间,说明两颗芯片在“单个任务”上的速度差别不大。
    • 对于只打开一个网页、写Word或看视频这类单线程工作,两者都能很快完成。
  2. 多核优势明显

    • i3 7100H 拥有四条线程,而赛扬只有两条。
    • 在多任务环境下(比如同时打开多个标签页、后台下载、播放高清视频),i3 的多核分数高出约45%,意味着它可以更顺畅地处理并行工作。
  3. 集成显卡差距

    • HD Graphics 630 的 Shader 数量是 HD Graphics 610 的两倍,图形渲染更快。
    • 对于轻度游戏或需要一定图形处理的应用,i3 会比赛扬跑得更好。
  4. 功耗与散热

    • G3950 的 TDP 为 51 W,通常需要更大的风冷或水冷来保持稳定。
    • i3 的 TDP 为 35 W,适合笔记本内部有限的散热空间,也意味着电池续航更长。

三、从日常使用角度拆解

场景推荐选择理由
家庭办公(文字处理、电子表格、邮件)两者都可,但若预算有限且不打算升级,可选赛扬。单核足够快,成本低。
同时打开多浏览器标签 + 视频流 + 音乐播放器i3 更好四线程让后台进程不会拖慢前台页面。
想玩轻度游戏(如《炉石传说》、老旧射击游戏)i3 更好更强的集成显卡和更多线程提升帧率。
长期在办公室使用固定台式机,偶尔需要搬动电脑两者都可,但若要搬动则需考虑机箱大小;若不搬动,则赛扬省电但散热需注意。
想把电脑放在书桌上做多媒体编辑(稍微剪辑视频)i3 更好四线程和更好的 GPU 能加速编码/解码过程。

四、简短总结

  • 赛扬 G3950: 入门级桌面 CPU,单核表现不错,但多任务和图形处理能力有限;适合固定台式机、预算紧张或未来计划换更强硬件的人。
  • i3 7100H: 移动版四线程 CPU,集成显卡更好,功耗更低;非常适合需要随身携带、经常多任务或轻度游戏的用户。

根据你平时最常做的事情挑一个即可——如果你主要是办公和偶尔娱乐,赛扬就够用了;如果你想让电脑在不同场景下都保持流畅,i3 是更稳妥的选择。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----