先说结论:
| 指标 | i5‑480M | i3‑330M |
|---|---|---|
| 主频(基准) | 2.66 GHz | 2.10 GHz |
| 主频(加速) | 2.80 GHz | 2.10 GHz |
| 单核跑分 | 89 | 64 |
| 多核跑分 | 198 | 148 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 普通办公(Word、Excel、邮件) | 两者都能胜任,但 i5 会让切换窗口更快、更不卡顿。 |
| 网页冲浪 / 视频播放 | 同样两者都能流畅,但 i5 在高清视频解码或多标签浏览时更稳。 |
| 轻度游戏 / 图形软件 | i5 能跑得更久、更稳定;i3 在某些老旧游戏里还能玩,但可能出现卡顿。 |
| 多任务并行(同时打开几个大型应用) | i5 的多核优势明显,i3 在极端情况下容易出现延迟。 |
两款芯片都是同一代 Arrandale 系列,技术相似,只是 i5 在频率和跑分上有明显提升,所以从实际使用体验来看,i5‑480M 更值得选。