简短结论
| 对比点 | i5 480M | i3 350M | 日常意义 |
|---|---|---|---|
| 上市时间 | 2011 Q1 | 2010 Q1 | 新一点，技术略有进步 |
| 主频 | 2.66 GHz（基础） / 2.80 GHz（全核） | 2.30 GHz（基础） / 2.30 GHz（全核） | 主频越高，程序启动、页面渲染越快 |
| 单核跑分 | 89 | 72 | 单核决定浏览器、Office 等单线程应用的响应速度 |
| 多核跑分 | 198 | 164 | 多任务或后台程序并行时更顺畅 |
| 内存支持 | DDR3‑800/1066 | DDR2‑800 / DDR3‑1033 | 虽然两者最大容量相同，但 DDR3 更省电、更快，i5 的兼容范围更广 |
| 其它 | 同样是 Arrandale 架构，核心数与线程数相同 | 同上 |
简单说：i5 的“发动机”更大、更快，能让电脑在你需要时瞬间加速；而 i3 则像一辆老旧轿车，在平稳驾驶时还能跑，但在需要加速时就显得吃力。
| 用户类型 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 日常办公 + 网页 + 视频 | i5 480M 或 i3 350M 都能满足，但若想更流畅、无卡顿，选 i5 更好。 | i5 在单核任务上更快，打开大量标签页或同时运行多个 Office 文档时不易卡顿。 |
| 轻度游戏 / 图形编辑 | i5 480M 更佳 | 游戏往往依赖单核性能，i5 的 Turbo Boost 能提供更多帧率。 |
| 极低预算 / 老旧机器 | i3 350M 可接受 | 如果你已经拥有一台配备此芯片的笔记本，只需做基本工作，i3 就足够。 |
所以，如果你想让电脑在打开新标签、切换窗口或玩小游戏时感觉更灵活、更少延迟，就选 i5 480M；如果你只是偶尔用电脑做些简单事，并且手头已有这款芯片，那么 i3 350M 已经可以满足需求。
