简短结论
| 对比点 | i5 4670T | FX 6100 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | Geekbench 5 738 / XinBench 131 | Geekbench 5 467 / XinBench 73 |
| 多核跑分 | Geekbench 5 2273 / XinBench 445 | Geekbench 5 1722 / XinBench 345 |
| 核心数 | 4核4线程 | 6核6线程 |
| 主频 | 基础2.30 GHz,睿频最高3.30 GHz | 基础3.30 GHz,睿频最高3.90 GHz |
| 功耗(TDP) | 45 W | 95 W |
大多数日常应用(打开网页、编辑文档、玩普通游戏)都依赖单个核心的速度。i5 的基准和实际跑分都明显高于 FX,说明它在这些场景里能更快完成任务,系统响应也更灵敏。
虽然 FX 有两颗多一点的核心,但因为每颗核心本身就慢,整体多核跑分仍落后于 i5。除非你在做专门利用六个线程的工作(比如某些视频编码或老旧编译工具),否则额外的核心对你帮助不大。
FX 的 TDP 是 i5 的两倍左右。换句话说,它会消耗更多电力,也会产生更多热量,需要更好的散热方案。如果你在一个小机箱里装机或者想让电脑安静运行,i5 更合适。
总之,如果你只是想让电脑平稳运行日常任务,i5 会是更自然、更省心的选择。只有在非常特殊的多线程需求下才考虑 FX。