| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4670T | FX 6100 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
3.3 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
4
|
6
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
3.9 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Zambezi
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
6 MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i5 4670T | FX 6100 |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4670T | FX 6100 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
简短结论
| 对比点 | i5 4670T | FX 6100 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | Geekbench 5 738 / XinBench 131 | Geekbench 5 467 / XinBench 73 |
| 多核跑分 | Geekbench 5 2273 / XinBench 445 | Geekbench 5 1722 / XinBench 345 |
| 核心数 | 4核4线程 | 6核6线程 |
| 主频 | 基础2.30 GHz，睿频最高3.30 GHz | 基础3.30 GHz，睿频最高3.90 GHz |
| 功耗（TDP） | 45 W | 95 W |
大多数日常应用（打开网页、编辑文档、玩普通游戏）都依赖单个核心的速度。i5 的基准和实际跑分都明显高于 FX，说明它在这些场景里能更快完成任务，系统响应也更灵敏。
虽然 FX 有两颗多一点的核心，但因为每颗核心本身就慢，整体多核跑分仍落后于 i5。除非你在做专门利用六个线程的工作（比如某些视频编码或老旧编译工具），否则额外的核心对你帮助不大。
FX 的 TDP 是 i5 的两倍左右。换句话说，它会消耗更多电力，也会产生更多热量，需要更好的散热方案。如果你在一个小机箱里装机或者想让电脑安静运行，i5 更合适。
总之，如果你只是想让电脑平稳运行日常任务，i5 会是更自然、更省心的选择。只有在非常特殊的多线程需求下才考虑 FX。
