先说结论：
- 奔腾 B950 更好一点。
- 两颗芯片都能轻松完成网页浏览、办公软件、视频播放等日常工作，但如果你想让电脑在多标签、多程序同时运行时更流畅，或者偶尔玩点老旧游戏，B950 会给你更好的体验。
为什么选择 B950？
| 对比点 | 赛扬 B840 | 奔腾 B950 |
|---|
| 主频 | 1.90 GHz | 2.10 GHz |
| Turbo | 1.00 GHz | 1.10 GHz |
| 单核跑分 | 62 | 68 |
| 多核跑分 | 124 | 136 |
- 主频 + Turbo：B950 的基础和加速频率都比 B840 高约 10%。这意味着在同样的任务下，B950 能更快完成指令，响应更迅速。
- 跑分差距：单核跑分提升了约 6 分，多核跑分提升了约 12 分。对普通用户来说，这相当于在打开新标签、切换应用或后台下载时感受到更少卡顿。
- 相同之处：两者都是 Sandy Bridge M 架构、双核心、双线程、同样的三级缓存和集成显卡。内存支持、PCIe 通道数、TDP 等也完全一致，所以从硬件兼容性上没有区别。
日常使用场景拆解
| 场景 | 哪个更合适？ | 理由 |
|---|
| 仅浏览网页 / 文档编辑 / 视频观看 | 两者都能胜任 | 基础任务对 CPU 要求不高，差异几乎感觉不到 |
| 多标签浏览 + 同时运行邮件/聊天/音乐播放器 | B950 | 多核心跑分更高，后台进程占用 CPU 时不会出现明显卡顿 |
| 偶尔玩老旧游戏（如《星际争霸》）或运行轻量级图形软件 | B950 | 更高的 Turbo 频率让游戏帧率略有提升，整体体验更顺滑 |
| 极低功耗、极简系统（比如只做文字处理） | 两者都可 | 差距不大，省电效果相近 |
如何决定？
- 想要稍微“快一点”，尤其是经常多任务或偶尔玩游戏？ → 选奔腾 B950。
- 只需要基本办公、上网就行，没有额外需求？ → 赛扬 B840 已足够，差别不大。
总之，两颗芯片都属于入门级移动处理器，性能差距不是天壤之别，但如果你追求更流畅的日常体验，奔腾 B950 是更稳妥的选择。
