特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 B840
100% 62
Intel 赛扬 887
79% 49
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 B840
100% 124
Intel 赛扬 887
79% 98
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。

赛扬B840 / 赛扬887 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论
如果你想让电脑在日常使用(浏览网页、办公软件、多窗口切换、轻度游戏或视频播放)中更流畅、更快,赛扬 B840 更适合你。
只有当你对功耗极其敏感,或者想要更低的发热/噪音时,才会考虑 赛扬 887


为什么赛扬 B840 更占优势?

场景赛扬 B840赛扬 887
单核响应速度(打开网页、启动程序)主频1.90 GHz → 单核跑分62主频1.50 GHz → 单核跑分49
多任务并行(同时打开多个标签页、后台下载)多核跑分124多核跑分98
图形处理(看高清视频、玩低端游戏)集成显卡频率650 MHz,GPU性能更好集成显卡频率350 MHz,GPU略弱
发热/功耗TDP35 W(稍高,但仍属于低功耗笔记本级别)TDP17 W(更省电、更安静)
  • 主频更高:CPU 每秒能完成更多指令,日常操作更快。
  • 单核跑分明显领先:大多数普通应用只用到一两个核心,B840 在这类工作上更有优势。
  • 多核跑分也更好:即使你不经常做重负载任务,开启多个后台进程时也能保持系统流畅。
  • 集成显卡更强:视频播放、轻度游戏都能得到更好的体验。

哪种人更适合哪款 CPU?

用户类型推荐 CPU
想让电脑“随手可用”,无论是办公、学习还是偶尔玩游戏,都想要快速响应赛扬 B840
对电池续航或散热非常苛刻,只需要基本的文字处理、邮件、网页浏览赛扬 887(但差距不大,B840 同样可以满足)

两者都是早期的 Sandy Bridge M 移动版芯片,功能相似,但 B840 在性能上略胜一筹。若你只是做日常轻量级工作,两者都能胜任;如果你追求更顺滑的体验,选择 B840 就是最直接的办法。

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----