| / |
| 主要参数 | i3 7100H | i5 6267U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake M
|
Skylake-U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i3 7100H | i5 6267U |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 7100H | i5 6267U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 630
|
Intel Iris Graphics 550
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
48
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2015Q3
|
先来个简短结论:
如果你经常打开很多标签页、同时跑几个程序,或者偶尔做点视频剪辑、编程等稍微吃点力的工作,
选择 i5 6267U 更合适。
如果你只是上网冲浪、写文档、看视频,甚至想让笔记本更省电一点,
i3 7100H 已经足够用了。
| 指标 | i3 7100H | i5 6267U | 小结 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench 分数 | 765 | 778 | 差距大约 13 分(≈1.8%)——几乎可以忽略不计。 |
| 单核 XinBench | 128 | 140 | 同样只有约10分左右的提升。 |
| 多核 XinBench | 328 | 336 | 差距仅 8 分(≈2%)。 |
| 主频 / Turbo | 基础 3.00 GHz,无 Turbo | 基础 2.90 GHz,Turbo 可达 3.30 GHz | 虽然基准频率略低,但 Turbo 能在需要时给你一小段“爆发”能量。 |
| TDP(热设计功耗) | 35 W | 28 W | i5 在同等性能下更省电、更少发热。 |
| GPU | Intel HD Graphics 630 | Intel Iris Graphics 550 | 两者都不是专门的游戏显卡,但 Iris 在图形渲染上略占优势。 |
从跑分来看,两颗芯片的差距非常细微,基本属于“同级别”。真正能让你感受到区别的,是:
你要做什么?
你关心电池吗?
你对散热有要求吗?
总之,两颗芯片都能满足日常需求,只是如果你想在多任务或稍微吃点力的场景里获得一点“加速”,就选 i5;否则 i3 已经绰绰有余。