先说结论：
- **如果你想要一台省电、配备内置显卡、适合轻度办公或日常娱乐的笔记本/小型电脑，选择 Pentium P6100。
- 如果你需要一台桌面机，稍微能应付多任务、轻度视频编辑或老旧游戏，并且不介意功耗略高一点，选择 Celeron E1400。**
为什么会这样？
| 对比点 | Pentium P6100 | Celeron E1400 |
|---|
| 主频 / 架构 | 2.00 GHz / Arrandale（新工艺） | 2.00 GHz / Allendale（旧工艺） |
| TDP | 35 W（低功耗） | 65 W（高功耗） |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics（可直接玩轻度游戏、看高清视频） | 通常依赖主板芯片组，显卡性能有限 |
| 内存支持 | DDR3‑800/1066（速度快） | DDR1/DDR2/DDR3（兼容性广，但速度慢） |
| 多核跑分 | 122 | 135 |
| 单核跑分 | 61 | 67 |
日常使用感受
-
功耗与散热
- P6100 用的是32 nm工艺，功耗只有35 W，散热更容易，适合笔记本或小机箱。
- E1400 用的是65 nm工艺，功耗65 W，发热量大一些，更适合有足够散热空间的台式机。
-
图形体验
- P6100 自带Intel HD Graphics，可以直接玩《炉石传说》《英雄联盟》之类的轻度游戏，也能流畅播放1080p视频。
- E1400 多数情况下只能靠主板上的芯片组显卡，画质和帧率都比不上P6100。
-
多任务 & 稍重负载
- 两者都是双核双线程，但E1400在多核跑分上略胜一筹（135 vs 122），意味着在同时打开多个程序或进行轻度渲染时，它会稍快一点。
- 单核跑分也略高（67 vs 61），所以在只用一个核心的场景下，例如打开网页、写文档，E1400会更顺手。
-
内存与扩展性
- P6100 支持DDR3最高1066MHz，速度更快；但如果你想用更大的内存条，需要确认主板是否支持。
- E1400 能兼容DDR1/DDR2/DDR3，但实际速度往往受限于老旧主板，升级空间有限。
总结一句话
- Pentium P6100：更像“省电版”——适合想要低功耗、内置显卡、轻松办公或偶尔玩小游戏的用户。
- Celeron E1400：更像“老牌硬件”——虽然功耗高，但整体算力稍好，适合需要一点多任务处理或对显卡要求不高的桌面电脑。
无论哪款，都属于极低端产品，如果你打算做较新的软件开发、视频剪辑或玩现代游戏，这两颗CPU都无法满足需求。但在日常办公、浏览网页、观看视频这类基本操作里，它们可以各自发挥自己的优势。
